Дата принятия: 01 августа 2013г.
ДЕЛО № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской ЕН к Петровскому СН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петровская Е.Н. обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До заключения брака с Петровским с ее согласия он был зарегистрирован по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>. Свое согласие на регистрацию ответчика по данному адресу она дала потому, что без регистрации ответчик не мог устроиться на работу. 20.08.2008 г. она вступила в брак с Петровским С.Н. Решением мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска от 22.05.2013 г. брак расторгнут. После расторжения брака на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом.
Истец просит признать Петровского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Петровская Е.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, на вопросы суда пояснила, что поскольку она <данные изъяты> с ответчиком до заключения брака, то была заинтересована в том, чтобы он устроился на работу. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является. В данной квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают ее <данные изъяты> ФИО1 № г. рождения, ФИО2 № г. рождения, а также ее <данные изъяты> - Черепнева ВА. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника на распоряжение и пользование данной квартирой. Обращаясь с требованием о признании ответчика утратившим право пользования данной квартирой, она имеет ввиду то, что с момента расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи и утратил возможность пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением как ее <данные изъяты>, с момента прекращения их брака какого-либо права за ним на данную жилую площадь она как собственник не признает.
Ответчик Петровский С.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает, уходить ему некуда.
Третье лицо Черепнева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Так, судом установлено, что истец Петровская Е.Н. на основании договора дарения от 28.02.2006 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем регистрирующим органом выдано свидетельство о государственной регистрации права, серия № от 27.03.2006 г. (л.д.9).
Судом также установлено, что ответчик Петровский С.Н с согласия истца, как собственника, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12.04.2006 г. (л.д.14). С 20.08.2008 г. истец состояла в браке с Петровским С.Н. (л.д.15). 22.05.2009 г. решением мирового судьи участка № г. Дзержинска Нижегородской области брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 12).
Истцом заявлено требование о признании Петровского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, именно на этом требовании Петровская Е.Н. настаивает.
Как пояснила в судебном заседании Петровская Е.Н., обращаясь с требованием о признании ответчика утратившим право пользования данной квартирой, она имеет ввиду то обстоятельство, что с момента расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи и утратил возможность пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением как ее супруг, с момента прекращения их брака какого-либо права за ним на данную жилую площадь она как собственник не признает.
Таким образом, Петровский С.Н. со времени расторжения брака с Петровской Е.Н. не является членом ее семьи. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование Петровской Е.Н. о признании Петровского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Что касается заявленного искового требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрацию граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляют территориальные органы Федеральной миграционной службы, в частности на территории Нижегородской области - УФМС по Нижегородской области.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учету по данному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
С требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета истец при наличии у него вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в регистрирующий орган - Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области не обращался, соответственно, права истца УФМС по Нижегородской области нарушены не были, в связи с чем оснований для возложения в судебном порядке на указанный территориальный орган Федеральной миграционной службы обязанности произвести действия по снятию с регистрационного учета не имеется.
Однако, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Петровского СН по данному адресу.
Руководствуясь ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровской ЕН удовлетворить частично.
Признать Петровского СН утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.
В остальной части искового требования Петровской ЕН в удовлетворении отказать.
Данное решение является основанием для снятия Петровского СН с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
