Решение от 01 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Батайск                                                                                                               01 августа 2013 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора г. Батайска Ростовской области на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дооталиева М.А. от 12.07.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от 12.07.2013 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дооталиева ФИО8 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно указанного определения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на <адрес> Дооталиев ФИО9., управляя автомобилем ГАЗ-4301 гос.номер № допустил наезд на автомобиль «Лада», принадлежащий Гордынскому ФИО10. и автомобиль «Рено Логан», принадлежащий Троицкому ФИО11
 
    Зам.прокурора г. Батайска подал в суд протест на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что считают данное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ должен быть определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В соответствие со ст. 28.1 ч 5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является не только немотивированным, из него не усматривается при каких обстоятельствах произошло столкновение (движение задним ходом, наезд на стоящее транспортное средств), почему в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения.
 
               Ст.помощник прокурора г. Батайска Беликова М.А. в судебном заседании протест прокурора г. Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ст.помощника прокурора Беликову М.А., суд считает, протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску является не только немотивированным, из него не усматривается при каких обстоятельствах произошло столкновение (движение задним ходом, наезд на стоящее транспортное средств), почему в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения.
 
           С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дооталиева ФИО12. - отменить и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
 
                Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
 
Судья:                                                                                       О.В.Сподарева