Дата принятия: 01 августа 2013г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Курамшиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Нижегородского ГОСБ к Шароновой ВГ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2009 года и взыскать в его пользу с Шароновой ВГ - сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2009г. в размере 62027 руб. 27 коп., из которых: 1299 руб. 31 коп. неустойка, 4828 руб. 26 коп. просроченные проценты, 55899 руб. 70 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 82 коп., а всего 64088 руб. 09 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит дело рассмотреть в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ.
Ответчик Шаронова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шароновой ВГ 22.12.2009 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Шароновой ВГ был выдан кредит в размере 100000 руб. на срок по 21.12.2012 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от 22.12.2009г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил 21.12.2012г.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 4.3 кредитного договора № от 22.12.2009г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.12.2009г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.06.2013г. составляет 62027 руб. 27 коп., из которых:
1299 руб. 31 коп. неустойка,
4828 руб. 26 коп. просроченные проценты,
55899 руб. 70 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.06.2013г.
Суд, находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 22.12.2009г. и досрочного взыскания с ответчика задолженности и остатка по кредиту в размере 62027 руб. 27 коп., поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2009г. заключенный с Шароновой ВГ
Взыскать с Шароновой ВГ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2009г. в размере 62027 руб. 27 коп., из которых: 1299 руб. 31 коп. неустойка, 4828 руб. 26 коп. просроченные проценты, 55899 руб. 70 коп. просроченный основной долг.
Взыскать с Шароновой ВГ в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2060 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна
Судья
Секретарь
