Решение от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тольятти                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Заботин П.И.
 
    С участием заявителя Шарова ФИО6.
представителя государственной жилищной инспекции Самарской области Псяниной Г.В.
 
            рассмотрев жалобу директора ООО <данные изъяты>» Шарова ФИО7, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Постановлением заместителя руководителя- руководителя Западного управления Жилищного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Шаров ФИО8., как директор ООО «<данные изъяты>» подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении прокуратурой <адрес> совместно со специалистом государственной жилищной инспекции проверки исполнения законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства жилого фонда ООО «<данные изъяты>» в жилом <адрес> выявлена неисправность в работе грузового лифта в подъезде №, что является нарушением Правил и норм, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правил и норм ТЭЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Шаров ФИО9 с данным постановлением не согласился и обжаловал его в судебном порядке.
 
               В судебном заседании директор ООО <данные изъяты>» Шаров ФИО10 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что неисправность лифта в № подъезде <адрес> была устранена на следующий день, а именно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом, считает, что данное нарушение не относится к категории обстоятельств, угрожающих безопасному проживанию граждан, не представляет угрозы для их жизни и здоровья и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Устранение неисправности в течение суток со дня выявления неисправности: произведено в соответствии с Приложением № к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фона утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". Просит признать правонарушение малозначительным.
 
              Представитель государственной жилищной инспекции Псянина Г.В. в судебном заседании указала, что считает постановление руководителя Западного управления жилищного надзора законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель не указывал об устранении выявленного нарушения в течение суток.
 
    Как следует из материалов административного дела и пояснения заявителя, специалистами ООО «<данные изъяты>» приняты меры по устранению неисправности грузового лифта, и, согласно служебных записок инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возобновлена работа указанного лифта.
 
              При данных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что вина должностного лица ООО «<данные изъяты>» Шарова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ нашла свое подтверждение.           
 
              Обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя директора ООО <данные изъяты>, исследовав представленные материалы, суд с учетом обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности, отсутствия каких- либо последствий нарушения охраняемым общественным правоотношениям, а также что нарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, расценивает административное правонарушение как малозначительное, прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>», объявив ему устное замечание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление руководителя Западного управления Жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Шарова ФИО12 по ст. 7.22 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить, объявив ему устное замечание.
 
               Копию данного решения направить заявителю, заинтересованным лицам.
 
               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии.
 
                                              Судья                                                    Заботин П.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать