Дата принятия: 01 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заботина П.И.
с участием представителя заявителя Арутюнян ФИО7 по доверенности - Морозова В.С.
представителя административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Пурина В.Д., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО <данные изъяты> Арутюнян ФИО8 на постановление административной комиссии Автозаводского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, по ч.1 ст. 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Арутюнян ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в том, что ДД.ММ.ГГГГ., должностное лицо организации- генеральный директор ООО <данные изъяты>» Арутюнян ФИО10. не предоставил депутату Самарской Губернской Думы ФИО11 сведения о площади обслуживаемого фонда и численности, зарегистрированных и фактически проживающих граждан в жилом фонде, находящимся в управлении ООО «<данные изъяты> за перио<адрес> разбивкой по месяцам и жилым домам, необходимых для осуществления его полномочий.
В жалобе Арутюнян ФИО12 просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ответ на запрос депутата ФИО13 был направлен своевременно, кроме того информация запрашивалась им не в связи с его депутатской деятельностью, а для предоставления в правоохранительные органы, что является нарушением п. 1 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».
В судебном заседании представитель заявителя Морозов В.С. жалобу поддержал и показал, что в соответствии со с п. 4 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» депутат ФИО2 не вправе использовать свой статус для деятельности, не связанной с осуществлением депутатских полномочий. В сообщении депутата ФИО14 отсутствовали какие- либо указания каким образом запрашиваемая информация связаны с его деятельностью Кроме того, при обслуживании многоквартирных домов информация о зарегистрированных и фактически проживающих граждан в жилом фонде, находящимся в управлении ООО <данные изъяты>» не используется и законом не установлена обязанность управляющей организации по хранению указанной информации.
Представитель административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Пурин В.Д. просил признать постановление административной комиссии законным и обоснованным, так как не имеется никаких оснований для его отмены. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по поступившим из прокуратуры <адрес> материалам в отношении Арутюняна ФИО15., который, являясь должностным лицом, не предоставил депутату Самарской Губернской Думы ФИО16 сведений, необходимым для осуществления его полномочий. Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Арутюнян ФИО17. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>.
Постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. В протоколе указана дата и место его составления, место и время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, суд считает, что жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», административное правонарушение заключается в не предоставлении или несоблюдении должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации установленных сроков предоставления депутату Самарской Губернской Думы ответа, сведений или документов, необходимых для осуществления его полномочий.
Суд считает, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» <адрес> Арутюнян ФИО18. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « 115 ГД.
По делу установлено, что сведения запрашиваемые депутатом Губернской Думы ФИО19 напрямую связана с осуществлением им своих депутатских полномочий и вытекает из его статуса, согласно которому он представляет и выражает интересы своих избирателей, от которых к нему поступают заявления по возврату излишне начисленных средств по оплате коммунальных услуг и неправомерных доначислений.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на его законность и обоснованность. В протоколе указаны дата, место его составления, место и время совершения, а также событие административного правонарушения, и другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения суд не относит данное правонарушение к малозначительному административном правонарушению.
На основании изложенного и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты> <адрес> Арутюнян ФИО20 к административной ответственности по ч.1 ст. 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в виде штрафа в размере 5000 рублей -оставить без изменения, жалобу Арутюнян ФИО21 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья П.И. Заботин
