Решение от 01 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 августа 2013 года с.Кочубеевское
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО « Сбербанк России» Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,
 
    при секретаре Акаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Ерофееву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Ерофееву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.
 
    В судебном заседании представитель истца Рулева Е.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, в их обоснование пояснив, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил Ерофееву А.А. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме № рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Ерофеев А.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, которые поступали от Ерофеева А.А., распределялись в соответствии с п.п.3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности:
 
    ·        на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
 
    ·        на уплату неустойки;
 
    ·        на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    ·        на уплату срочных процентов, за пользование кредитом;
 
    ·        на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    ·        на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    С октября 2012 года Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (пункты 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора истцом в соответствии с п.3.3 Кредитного договора на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 26.10.2012 года по 25.03.2013 года составляет – №, в том числе:
 
    -просроченный основной долг – №.,
 
    -просроченные проценты – №.,
 
    -неустойка за просроченный основной долг – №.,
 
    -неустойка за просроченные проценты – № руб.
 
    Ответчик Ерофеев А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о том, что он исковые требования ОАО «Сбербанка России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также о том, что явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ерофеевым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытым акционерным обществом) в лице Заместителя управляющего Невинномысским отделением №1583 Тимошенко Е.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № рублей «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на срок 60 месяцев из расчета 21 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Иск подтвержден письменными доказательствами: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №, графика платежей, заявления заемщика на выдачу кредита наличными, расчетом задолженности, выписки движения просроченных процентов, решения комитета по предоставлению кредитов частным клиентам, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Часть 2 статьи 68 ГПК РФ гласит, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании, так как они основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами и признаны ответчиком.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме №.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Ерофеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №, и понесенные судебные расходы в сумме №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Сокольникова
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
01 августа 2013 года с.Кочубеевское
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО « Сбербанк России» Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Акаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ерофееву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Ерофеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №, и понесенные судебные расходы в сумме №
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 05 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Сокольникова