Дата принятия: 01 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № – Иваненко А.О., действующего на основании доверенности,
ответчика Кравцова М.М.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Кравцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Кравцову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Кравцовым ФИО7. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата вей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № с Кравцова ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также взыскать с Кравцова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № – Иваненко А.О. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в иске.
В судебном заседании ответчик Кравцов М.М. исковые требования признал в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Кравцова М.М. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Кравцовым ФИО11 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Кравцову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Кравцову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кравцова ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № с сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Взыскать с Кравцова ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
