Дата принятия: 01 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 01 августа 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием ответчика Ханнанова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ханнанову Т.В. об обращении взыскания на предмет залога, и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ханнанова Т.В. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195883 рубля 60 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты>, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 67 копеек за требования имущественного характера, и расходов по оплате госпошлины 4000 рублей за требования не имущественного характера., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №-ф заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Ханнановым Т.В. последнему был предоставлен кредит на сумму 321100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ханнановым Т.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.
В соответствие с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Ханнанова Т.В. по кредитному договору составляет 195883 рубля 60 копеек, из которых: долг по погашению кредита составляет 181961 рублей 61 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 13921 рубль 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Ханнанов Т.В. с исковыми требованиями не согласился, суду поясни, что цена автомобиля при заключении договора была завышена, он с этим согласился и подписал договор.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» представило Ханнанову Т.В. кредит 321100 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора в счёт погашения кредита Ханнанов Т.В. обязался производить платежи согласно условиям договора.
Между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ханнановым Т.В. был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель Ханнанов Т.В. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модели ВАЗ<данные изъяты>, цвет сине-черный.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 296000 рублей на счёт ИП Галлямов за автомашину и платежным поручением о перечислении страховой премии в размере 25100 рублей по договору страхования КАСКО на счет ООО Страховая группа Компаньен.
Согласно п.10 кредитного договора ответчик заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8329 рублей 51 копейка на своём счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Данное обязательство Ханнанов Т.В. исполнял несвоевременно, неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании графика погашения задолженности выплаты по кредиту без первоначального взноса составили 505734 рубля 22 копейки.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен сомнения не вызывает ответчиком не оспаривается.
Ханнановым Т.В. не оплачено 181961 рубль 61 копейка, что подтверждается представленными материалами дел, доказательств реструктуризации долга Ханнановым Т.В. не представлено.
Согласно паспорту транспортного средства Ханнанов Т.В. является собственником автомобиля модели ВАЗ<данные изъяты>, цвет сине-черный.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что цена автомобиля истцом была завышена, так как суду никаких соглашений относительно предмета залога представлено не было, договор залога транспортного средства ответчиком не оспорен и является действующим.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется соглашением залогодателя и залогодержателя, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора судом.
Для реализации имущества, на которое обращено взыскание, необходимо решением суда установить начальную продажную цену.
Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 332000 рублей.
Согласно отчету об оценке №.06-088 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, цвет сине-черный составляет 162000 рублей, ликвидационная стоимость составляет 143000 рублей
На основании изложенного, с учётом доказательств, представленных истцом, разумной является начальная продажная цена автомобиля 162000 рублей.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 10190,93 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ханнанова Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 195883 рубля 60 копеек.
Взыскать с Ханнанова Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117 рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель <данные изъяты>, цвет сине-черный, определить начальную продажную цену заложенного имущества в 162000 рублей.
В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, обязать залогодержателя вернуть разницу залогодателю Ханнанову Т.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья Р.С.Юнусова подпись
