Дата принятия: 01 августа 2013г.
ДЕЛО № г. Дзержинск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕССА Лтд» к Платонову СД о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЕССА Лтд» обратилось в суд с иском к Платонову С.Д. о взыскании с него задолженности по оплате за коммунальные услуги мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Между ООО «ДЕССА Лтд» и собственниками жилых помещений <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № от 10.04.2007 г. В соответствии с п. 1.4 договора истец обязался оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг ответчику, а тот в свою очередь согласно п. 4.7 договора принял на себя обязательства производить оплату за данные услуги.
Свои обязательства в порядке исполнения договора истец исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2013 г. в размере 46808,13 руб. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истцу начислена пеня в размере 5655,83 руб. за несвоевременное внесение платы. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 1773 руб., и по оплате услуг представителя - 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Платонов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, направленное в адрес данного ответчика, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что данный ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчик в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилые помещения по договору социального найма, как это следует из ЖК РФ, предоставляются за плату, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что между ООО «ДЕССА Лтд» и собственниками жилых помещений <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № от 10.04.2007 г. Платонов С.Д. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.4 договора истец оказывает услуги по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг ответчику, в свою очередь ответчик согласно п. 4.7 договора обязан производить оплату за данные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2013 г. составляет 46808,13 руб., доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги вследствие несвоевременной оплаты, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 5655,83 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1773 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб.
Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДЕССА Лтд» удовлетворить.
Взыскать с Платонова СД в пользу ООО «ДЕССА Лтд» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2013 г. - 46808,13 руб., пеню - 5655,83 руб., судебные расходов - 5773 руб.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения либо обжаловано в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
