Дата принятия: 01 августа 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием представителя истца ИФНС России по Центральному району г. Тулы по доверенности Мухтаровой Ю.А., представителя ответчицы Александровой (до брака – Гудукиной) И.В. по доверенности Гудукина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы к Александровой (до брака – Гудукиной) И.В. о взыскании налога, пени и санкций за совершение налогового правонарушения,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее – ИФНС по Центральному району г. Тулы) обратилась в суд с иском к Гудукиной И.В. о взыскании налога, пени и санкций за совершение налогового правонарушения.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что за ФИО9, как налогоплательщиком зарегистрировано имущество: жилой дом, нежилое здание (гараж) лит. В, нежилое (административное) здание лит. Б, здание лит. А, земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>
Указанное имущество подлежит налогообложению.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного им налоговым органом.
В адрес Гудукиной И.В. направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Данные суммы налога до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем за Гудукиной И.В. числится недоимка по налогам на общую сумму <данные изъяты>.
В адрес ФИО9 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы, а также пени в размере <данные изъяты>. и установлен срок для добровольной уплаты указанных сумм до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное требование Гудукиной И.В. также не исполнено.
Мировой судья судебного участка №74 Центрального района г. Тулы вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым указанная сумма взыскана с Гудукиной И.В.
В связи с поступлением от ответчицы возражений относительно исполнения данного судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка №74 Центрального района г. Тулы мировым судьей судебного участка №79 Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты>. налогоплательщиком в бюджет не перечислена.
Истец просил взыскать с Гудукиной И.В. земельный налог в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании:
Представитель истца ИФНС по Центральному району по доверенности Мухтарова Ю.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчица – Александрова (до брака Гудукина) И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представитель ответчицы по доверенности Гудукин В.И. исковые требования признал, дополнительно пояснил, что задолженность по уплате налога образовалась в связи с затруднительным финансовым положением ответчицы, которая в ДД.ММ.ГГГГ года планирует ее погасить в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании представитель ответчицы, действующий на основании доверенности, предусматривающей право представителя на признание иска от имени доверителя Александровой И.В., Гудукин В.И., воспользовавшись правом, предоставленным ответчику ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования Прокурора г. Тулы признал в полном объеме.
Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано Гудукиным В.И.
Представителю ответчика Гудукину В.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Судом установлено, что в соответствии с налоговым уведомлением № Гудукиной И.В. предъявлены к уплате: земельный налог за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц: жилой дом по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес> лит. В – на сумму <данные изъяты>., нежилое (административное) здание по указанному адресу, лит. Б – на сумму <данные изъяты>., здание по указанному адресу лит. А на сумму <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно данному уведомлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гудукиной И.В. имелась недоимка по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты>., а по налогу на имущество физических лиц недоимка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты>.
В связи с неуплатой в установленный в уведомлении срок сумм налогов и пени, в адрес Гудукиной И.В. направлено требование с указанием сумм задолженности, разъяснением обязанности уплатить указанные суммы, основания и порядок взимания пени, последствия неисполнения требования об уплате налогов.
Факт получения уведомления и требования об уплате налогов и пени, принадлежность Александровой (Гудукиной) И.В. вышеперечисленного имущества ее представителем в судебном заседании не оспаривались.
Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка №74 Центрального района г. Тулы мирового судьи судебного участка №76 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гудукиной И.В. недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., выданный мировым судьей судебного участка №74 Центрального района г. Тулы, был отменен. Взыскателю разъяснено, что указанные требования им могут быть заявлены в исковом порядке.
Заявленные ИФНС по Центральному району г. Тулы в рассматриваемом иске ко взысканию суммы и их расчет ответчицей и ее представителем не оспорены.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гудукиной И.В. заключен брак с ФИО8, после заключения супругам присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене – Александрова, о чем составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о регистрации брака серии I-БО №).
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства к соблюдению срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, истцом выполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИФНС по Центральному району г. Тулы исковых требований и возможности принятия признания иска стороной ответчика.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, характер спорных правоотношений, положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с Александровой И.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>., определяемом исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы удовлетворить.
Взыскать с Александровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> для перечисления в соответствующий бюджет:
- недоимку по налогам за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: по земельному налогу – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.; по налогу на имущество физического лица – <данные изъяты>., пени в размере – <данные изъяты>.
Взыскать с Александровой И.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 5.08.2013 года.
Судья:
