Дата принятия: 01 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2013 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Жидковой В.И.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Теплому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2012 г. на основании письменного заявления Теплого В.И. о кредитном обслуживании, Теплому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - банк) был предоставлен кредит на 60 месяцев для приобретения автомобиля (автокредит), путем зачисления суммы кредита * рублей на текущий счет ответчика *, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях кредитного обслуживания банка». Получив кредит, заемщик не погашает его, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 31.05.2013 г. по текущему основному долгу и процентам в размере * рубля. С января 2013 года ответчик прекратил исполнять условия кредитного договора и оплачивать кредит.
Дело инициировано иском ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность в сумме * руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту на 31.05.2012г. в размере * руб., основного долга с не наступившим сроком погашения в сумме * руб., просроченных процентов * и неустойки в виде процентов на просроченный основной долг в сумме * руб., а также возврат госпошлины.
В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия, не представил, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком
В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт заключения 24 января 2012 года кредитного договора № * между Теплым В.И. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика Теплого с заявлением на выдачу кредита в указанный банк, что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи кредита в сумме * рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых, подтверждается заявлением на кредитное обслуживание от имени Теплого с информацией о стоимости кредита, графиком платежей (л.д.22-30). Факт получения кредита на приобретение транспортного средства подтверждается выпиской по счету № * о перечислении денежных средств в сумме * руб. через ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на счет Теплого и снятии им с этого счета указанной суммы (л.д.32-33).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту подтверждается представленной клиентской выпиской истории погашения, из которой следует, что погашение кредита и процентов ответчик перестал производить с января 2013 года, представлен расчет к иску (л.д.4-6).
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по состоянию на 31 мая 2013 года образовалась задолженность перед банком в сумме * руб., которая состояла из просроченной задолженности по кредиту и процентам в сумме * руб. и основного долга с не наступившим сроком погашения * руб., начислена неустойка * рублей. Ответчик не исполняет обязательства по договору до настоящего времени.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
Суд соглашается с доводами истца о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком,
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде процентов на просроченный основной долг в сумме * рублей, размер которой разумен, справедлив, соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительно трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по кредитному договору * руб., состоящей из суммы просроченного основного долга по кредиту на 31.05.2012г. в размере * руб., основного долга с не наступившим сроком погашения в сумме * руб., просроченных процентов * и неустойки * руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 10, 339, 434,438, 809, 811, 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» признать обоснованными.
Обязать Теплого В.И. выплатить в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму долга по кредитному договору № * от 24 января 2012 года в размере * руб. * коп., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рублей * коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
