Решение от 01 августа 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
 
    при секретаре Быхановой В.Е.,
 
    рассмотрев жалобу адвоката Крюков С.А. в интересах Думчев А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Думчева А.А., по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
             Думчев А.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
         признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
         Адвокатом Крюковым С.А. вышеуказанное постановление обжаловано, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Думчева А.А.
 
        При судебном разбирательстве адвокат Крюков А.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что
 
        Думчев А.А. в суде поддержал жалобу и показал, что
 
        Проверив материалы дела, заслушав объяснения Думчева А.А., мнение его защитника Крюкова С.А., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.     
 
        В судебном заседании установлено, что Думчев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <адрес>, передал управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Из представленных в суд материалов усматривается наличие события административного правонарушения и, что своими действиями Думчев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей 265 судебного участка Чеховского судебного района правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются, что ФИО9 в своем письменном объяснении указывал, что не видел как друг ФИО10 выпивал спиртные напитки, попросил того довезти его до дома (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10, в котором тот собственноручно указал, что выпил стакан пива и ехал домой (л.д.11); актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО10 согласен с результатом освидетельствования, показания прибора № мг/л, установившего алкогольное опьянение (л.д.12); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается наличие у ФИО10 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.13); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Власиха» ФИО7 (л.д.8) и ФИО11 (л.д.14); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10
 
    Все письменные документы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего законодательства и признаю как допустимые доказательства.
 
        Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
        К доводам Думчева А.А. о том, что в момент передачи управления автомашиной, ФИО8 его обманул и не сказал ему о том, что тот не имел права на управление ТС и находился в состояния алкогольного опьянения, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, объективно подтверждающими, что Думчев А.А. передал управление автомобилем ФИО8, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
        Наказание Думчеву А.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
        Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не усматривается.
 
        Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи.
 
        При таких обстоятельствах, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление и.о. мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Федосова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Думчев А.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Думчева А.А. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.Г. Гуров