Решение от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Камбарка                          01 августа 2013 года
 
 
        Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева А.П. при секретаре Першиной Г.В. с участием помощника прокурора Камбарского района Гареева А.М., представителя органа внутренних дел Бирюкова А.Ю., а так же Птицына И.С. в отношении которого представлено заявление о продлении срока административного надзора, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ГУ отдел МВД РФ по Камбарскому району о продлении срока административного надзора в отношении Птицына И.С. <данные изъяты>, судимого: 28 ноября 2008 года Камбарским районным судом УР по п. «а,г » ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    29 октября 2009 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
 
    15 января 2010 года этим же судом по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 74, и ст. 70 УК РФ с присоединением назначенных наказаний по приговорам Камбарского районного суда от 28 ноября 2008 года и 29 октября 2009 года окончательно назначено к лишению свободы на 2 года с отбыванием в колонии общего режима.
 
    25 февраля 2010 года Камбарским районным УР судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору Камбарского районного суда УР от 15 января 2010 года окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожденного 27 января 2012 года по отбытию срока наказания
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Камбарского районного суда УР от 24 сентября 2012 года в отношении Птицына И.С. установлен административный надзор сроком на 1 год.
 
    И.о. начальника государственного учреждения отдел МВД РФ по Камбарскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Птицына И.С. сроком до 3-х лет и вменении Птицыну И.С. дополнительных ограничений:
 
        обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить выезд за пределы Камбарского района;
 
    запретить посещение мест проведения массовых и иных и мероприятий и участия в указанных мероприятиях
 
    Заявление мотивировано тем, что Птицын И.С. в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же правонарушения связанные с осуществлением в отношении него административного надзора.
 
    10 марта 2013 года Птицын И.М. привлечен к административной ответственности виде административного ареста за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление ХХ марта 2013 года в 22 часа 30 минут в общественном месте у магазина «НЗ» расположенного по <адрес> в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    10 марта 2013 года Птицын И.М. привлечен к административной ответственности виде административного ареста за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ за появление ХХ марта 2013 года в 22 часа 05 минут в общественном месте в подъезде № <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    27 марта и 24 мая 2013 года Птицын И.С. привлекался в административной ответственности в виде административного ареста за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ то есть за несоблюдение им ограничений, установленных судом при осуществлении административного надзора
 
    По месту жительства Птицын И.С. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по Камбарскому району Бирюков А.Ю. на удовлетворении заявления о продлении Птицыну И.С. срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений настаивал в полном объеме.
 
    Птицын И.С. пояснил, что он содержанием заявления и.о. начальника ГУ отдел МВД РФ по Камбарскому району согласен, не возражает против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.
 
    Помощник прокурора Камбарского района УР полагал, что заявление и.о. начальника ГУ отдел МВД РФ по Камбарскому району подлежит удовлетворению по основаниям в нем изложенным.
 
        Судья, выслушав представителя отдела МВД РФ по Камбарскому району, мнение Птицына И.С. и заключение помощника прокурора Камбарского района УР пришел к выводу, о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям
 
    В соответствии ст. ст. 5 и 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии п. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено из представленных материалов 24 сентября 2012 года в отношении Птицына И.С. установлен административный надзор на 1 год, однако в течение срока административного надзора он совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка дважды привлекался к административной ответственности в виде административного ареста.
 
    Кроме того Птицын И.С. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных в отношении него при административном надзоре. При вышеизложенных обстоятельствах имеются основания для продления Птицыну И.С. срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.
 
    Руководствуясь ст. 198-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Заявление и.о. начальника государственного учреждения отдел МВД РФ по Камбарскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Птицына И.С. удовлетворить.
 
    Продлить Птицыну И.С. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 24 марта 2014 года
 
    Птицыну И.С. установить следующие ограничения:
 
        Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел.
 
    Запретить выезд за пределы Камбарского района Удмуртской Республики без разрешения органа внутренних дел.
 
    запретить посещать места проведения массовых и иных и мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов и до 6 часов следующего дня.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья          подпись
 
    Копия верна
 
    Судья          Шкляев А.П.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать