Дата принятия: 01 августа 2013г.
Д. № 2-787
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,
При секретаре Тюриной Е.П.,
С участием истицы Черновой А.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой Анны Борисовны к Мамедову Турабу Атакиши оглы о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л:
Из поданного заявления следует, что 04 января 2013 г. между истицей и ответчиком был заключен договор поручения по которому ответчик обязан был в срок с 04 января 2013 г. по 20 января 2013 г. приобрести для истицы за ее счет автомобиль Хонда Фит. Для исполнения указанного договора истицей ответчику были переданы деньги в сумме 100 000 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и возвращать полученные им деньги не желает, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, показав, что ответчик в установленный срок не пригнал ей автомобиль и вернул полученные деньги. Свои действия никак не объясняет. Встреч с ней избегает. В связи с чем она просит взыскать с ответчика переданные ему на приобретение автомобиля деньги в сумме 100 000 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав истицу и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона ( поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны ( доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такового указания.
Как следует из договора поручения от 04 января 2013 г. Чернова Анна Борисовна – «Доверитель» с Мамедов Тураб Атакиши оглы – «Поверенный» заключили договор по которому Поверенный обязуется приобрести на имя Доверителя растоможенный с надлежащими документами автомобиль японского производства марки «Хонда-Фит» не старше 2008 г. выпуска в хорошем товарном и техническом состоянии, произвести перегон автомобиля в <адрес>, передать его по акту Доверителю ( п. 1 договора). Поверенный обязан сообщить Доверителю о ходе исполнения поручения, в срок до 20 января 2013 г. передать автомобиль и предоставить отчет Доверителю об исполнении с приложением оправдательных документов ( п. 3 договора). Доверитель обязан оказать Поверенному необходимое содействие в исполнении поручения, обеспечить под расписку денежными средствами в сумме 100 000 рублей, включающие вознаграждение Поверенного ( п. 4 договора). Настоящий договор заключен на срок с 04 января 2013 г. по 20 января 2013 г. ( п. 6 договора). В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения и неприемлемого исполнения поручения Поверенным в сроки, указанные в п. 3.3 договора, последний уплачивает Доверителю пени в размере 0,34 % от суммы денежных средств полученных от Доверителя за каждый день до фактического возврата денежных средств или надлежащего исполнения договора ( п. 7 договора).
Согласно расписки Мамедов Тураб Атакиши оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> получил от Черновой Анны Борисовны наличные деньги в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался ДД.ММ.ГГГГ представить вещь обусловленную договором, либо вернуть деньги в полной сумме. В случае просрочки обязался исполнить обязательства по уплате пени.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В данном случае Мамедов Т.А. не исполнил свои обязательства по приобретению автомобиля для истицы, в связи с чем он обязан вернуть ей полученные деньги в сумме 100 000 рублей. Требований о взыскании пени за просрочку возврата полученной суммы истица не заявляла.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…При подаче иска истицей была уплачена госпошлина в сумме 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Черновой А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Тураба Атакиши оглы в пользу Черновой Анны Борисовны долг в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, всего 103 200 ( сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
