Дата принятия: 01 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием помощника прокурора Каменского района Толкунова Н.В.
истца Волощенко ФИО6
при секретаре Совалевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Волощенко ФИО7 к ФИО8 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
У С Т А Н О В И Л :
Волощенко ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
При этом в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из <данные изъяты> по пункту <данные изъяты> Положения о службе в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в <данные изъяты>», где с ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты> ему была установлена до истечения ДД.ММ.ГГГГ после увольнения со службы вследствие <данные изъяты>, полученного в период прохождения службы в <данные изъяты> он является застрахованным лицом и ему обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного моему здоровью, по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ. Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного его здоровью, он отправил в адрес страховщика ФИО12 все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ на его <данные изъяты> была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> Он считает сумму выплаты не полной, так как на день выплаты страховой суммы, п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховая сумма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Указанная страховая выплата выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ФИО13 (<адрес>) направил досудебную претензию, которая вручена представителю ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления о вручении прилагается). Кроме того им ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена представителю ФИО15 расположенного в <адрес> (копия зарегистрированной претензии прилагается). В претензии кроме адреса фактического проживания указан мобильный телефон. До настоящего времени ответ на свою претензию в установленном порядке он не получил. ДД.ММ.ГГГГ факсом он получил с ФИО16 не подписанное письмо, в котором ему отказано в выплате страховой суммы в полном объеме. При этом, мотивируя свой отказ, страховщик ссылается на Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховщиком и страхователем в соответствии с действующей на дату его заключения редакцией Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховая сумма <данные изъяты> по которому составляла <данные изъяты>. Считает отказ в выплате необоснованным, так как размер страховых выплат должен производиться в соответствии с нормами, действующими на момент наступления страхового случая и у ФИО17 не имелось оснований для применения расчета, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, который основывался только на положениях Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, но противоречил Федеральному закону. Кроме того в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго п.4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в связи с жалобой гражданина ФИО18.» Конституционный Суд РФ указал, что сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов - в силу природы и предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, а так же с учетом того, что страховщик и страхователь (государство), вступая в правоотношения по осуществлению обязательного государственного страхования, действуют на взаимовыгодной основе, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков, предъявления исковых требований об исполнении обязательств, регрессных требований к страхователю и казне и т.д. В противном случае искажается существо как самого права застрахованных лиц, так и обязанности государства по его обеспечению. Своими действиями ответчик причинил ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, и суммой, выплаченной страховой компанией <данные изъяты> Считает, что ДД.ММ.ГГГГ является крайним сроком, когда страховая компания обязана была произвести полный расчет по возмещению вреда, причиненного здоровью, но выплата была произведена не в полном объеме, следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканною штраф в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) - <данные изъяты>. На основании ч.4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 года №52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в ДД.ММ.ГГГГ со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере <данные изъяты>. Также считает, что со страхователя ФИО19 на которого, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении его требования необходимо взыскать штраф в <данные изъяты>, присужденной судом в пользу истца, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 года №2300-1, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Просит суд взыскать с ФИО20 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>, разницу между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, и суммой, выплаченной страховой компанией. Взыскать с ФИО21 штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО22 штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.
В направленном суду отзыве на исковое заявление ФИО23 не признал исковые требования и просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указал, что на момент выплаты ФИО24 Волощенко ФИО25 страховой суммы в размере <данные изъяты> то есть на ДД.ММ.ГГГГ действовал Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц заключенный между Министерством обороны РФ и ФИО26. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Федеральный закон от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, касающиеся размеров страховых сумм (вместо кратных окладов денежного содержания – фиксированные величины). Однако, согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В Федеральном законе от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вносящем изменения в с. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, не указано, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. В этой связи ФИО27 действует в рамках установленных п. 1 статьи 422 ГК РФ требований, в соответствии с которыми договор (в течение всего срока его действия) должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно <данные изъяты> Государственно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона № 52-ФЗ, страховая сумма при получении застрахованным лицом <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ № 52-ФЗ, при поступлении страховых случае, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 военнослужащие и приравненные к ним по обязательному государственному страхованию лица считаются застрахованными в ДД.ММ.ГГГГ после окончания военной службы, службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Пунктом <данные изъяты> Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения».Поскольку <данные изъяты> установлена в ДД.ММ.ГГГГ, а уволен застрахованный в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия контракта, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> произведена по его условиям. Необоснованным также считают требование истца о взыскании с ФИО28 штрафа. Так согласно п. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере <данные изъяты>. Как указано в исковом заявлении, а также следует из имеющихся в деле документов, ФИО29 рассмотрена досудебная претензия истца в срок, установленный Федеральным Законом № 52-ФЗ, и Волощенко ФИО30 перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Если суд посчитает требования истца обоснованными, руководствуясь ст. 333 ГК РФ просят суд уменьшить размер штрафа. Ответчик также не согласен с требованием истца о взыскании с ФИО31 штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной к взысканию суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», поскольку мера ответственности страховщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена специальным законом. Что же касается Закона «О защите прав потребителей», то на данные правоотношения он не распространяется.
В направленных суду возражениях на исковое заявление третье лицо ФИО32 просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. При этом указали, что для получения страховой суммы застрахованный (выгодоприобретатель) запрашивает в соответствующем кадровом органе, финансовой (пенсионной) службе, ВВК и представляет страховщику необходимые документы (перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным. В соответствии с <данные изъяты> Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья...» оформление необходимых документов застрахованному лицу после увольнения со службы, окончания военных сборов, а также выгодоприобретателям осуществляется кадровым аппаратом и финансовой (пенсионной) службой органа внутренних дел по последнему месту службы. Оформленные необходимые документы выдаются застрахованному лицу. Кроме того, документы на получение страховых выплат в отношении лиц застрахованных согласно контрактам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск <данные изъяты> и. сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ. Для уволенных в ДД.ММ.ГГГГ из ФИО33 лиц, содержавшихся во время прохождения службы за счет федерального бюджета, такой компанией является ФИО34. Согласно Государственному контракту, заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату заключения Государственного контракта редакцией Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих... «страховая сумма при получении застрахованным лицом <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Поскольку Волощенко ФИО35 уволен в период действия контракта, заключенного на ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой суммы производится по его условиям.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства ответчик ФИО36 третье лицо ФИО37<данные изъяты> От третьего лица ФИО38 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика ФИО39 третьего лица ФИО40 согласно поданного заявления третьего лица, признав причину неявки ответчика неуважительной.
В судебном заседании истец Волощенко ФИО41 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме согласно доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его <данные изъяты> была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> Он считает сумму выплаты не полной, так как на день выплаты страховой суммы, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховая сумма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а страховая выплата выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Согласно письму из ФИО42 поступившего ему в ДД.ММ.ГГГГ, истец не снимает с себя обязанности о выплате требуемой суммы и считает, что выплата будет произведена при поступлении дополнительных средств, т.е. ФИО43 ссылается на абзац второй п.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, который утратил силу еще в ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик прекрасно знает. Считает, что ответчик, зная о том, что поступает незаконно, умышленно затягивает срок выплаты причитающейся ему страховой суммы, поскольку ответчиком не была произведена полная страховая выплата ему в установленные п. 4 ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сроки, поэтому ФИО44 должно нести ответственность по выплате штрафа, направленного как на восстановление его прав, так и на предотвращение злоупотреблений. Учитывая то, что смягчающих обстоятельств своим действиям ответчик не предоставил,на протяжении уже ДД.ММ.ГГГГ не исполняет требования о выплате невыплаченной страховой суммы, просит суд сумму штрафа, указанногой в исковом заявлении - <данные изъяты> - <данные изъяты> за период с момента получения первой части страховой выплаты до подачи искового заявления в суд не уменьшать, чтобы понудить ответчика строго соблюдать закон РФ.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования Волощенко ФИО45 о взыскании с ФИО46 разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, и суммой, выплаченной страховой компанией Волощенко ФИО47 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком нарушены права истца на выплату страхового возмещения в объеме, установленном на дату установления истцу <данные изъяты>. Требования истца о взыскании с ФИО48 штрафа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагает возможным удовлетворить частично, удовлетворив заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, а в удовлетворении требований Волощенко ФИО49 о взыскании с ФИО50 штрафа в размере <данные изъяты>, присужденной судом, отказать в полном объеме, поскольку они не подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 07.02.2002г. «О защите прав потребителей».
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования Волощенко ФИО51 подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 и. п. 2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлена обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательно государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».
Согласно ст. 1 вышеуказанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО53 (страхователь) и ФИО52 (страховщик) был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу <данные изъяты> Государственного контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Волощенко ФИО54 проходил службу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из <данные изъяты> по <данные изъяты> Положения о службе в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Волощенко ФИО57 был освидетельствован в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена <данные изъяты>. <данные изъяты>
Поскольку <данные изъяты> истцу Волощенко ФИО58 была установлена до истечения <данные изъяты>, полученного в период прохождения службы в <данные изъяты>, он является застрахованным лицом и ему обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ.
Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, истец отправил в адрес страховщика ФИО59 все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Волощенко ФИО60. в ФИО61 была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты>
Истец, полагая сумму выплаты не полной, так как на день выплаты страховой суммы, п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховая сумма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, указанная страховая выплата выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО62 (<адрес>) направил досудебную претензию, которая вручена представителю ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Волощенко ФИО65 получил с ФИО66 факсом не подписанное письмо, в котором ему было отказано в выплате недоплаченной страховой суммы. При этом, мотивируя свой отказ, страховщик ссылается на Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между страховщиком и страхователем в соответствии с действующей на дату его заключения редакцией Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, страховая сумма <данные изъяты> по которому составляла <данные изъяты>
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом в ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что в соответствии с п.1 ст.12 ФЗ №52 –ФЗ « если в течение срока действия договора страхования произошло изменение размеров окладов застрахованных лиц, то недополученные суммы страховых взносов подлежат доплате» В настоящее время в Правительстве РФ рассматривается вопрос о выделении ФИО67 дополнительных средств для осуществления выплат застрахованным лицам в соответствии с изменениями, внесенными в ФЗ №52-ФЗ с 01.01.2012 года. После положительного решения данного вопроса Вам будет произведена соответствующая доплата страховой суммы до фиксированной величины <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО68 истцу Волощенко ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> с зачислением данных средств на его счет, находящийся в <данные изъяты> <данные изъяты> При этом ответчиком ФИО71 не оспаривается право истца на получение страховой суммы как лица, которому установлена <данные изъяты> до истечения ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, и страховая сумма в размере <данные изъяты> перечислена ответчиком истцу добровольно в установленные сроки. Вместе с тем, истец не согласен с размером полученной им суммы от ответчика ФИО72 по обязательному государственному страхованию.
Пунктом <данные изъяты> Государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу <данные изъяты> в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма <данные изъяты> выплачивается в размере <данные изъяты>.
Данный пункт соответствовал положениям ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» в редакции, действующей на момент заключения Государственного контракта и до внесения изменений Федеральным законом № 309-ФЗ от 08.11.2011г. « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Из содержания приведенных положений ФЗ от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, и размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Волощенко ФИО73 в силу положений ФЗ от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил у него ДД.ММ.ГГГГ (дата получения <данные изъяты>), вследствие <данные изъяты>, а выплата страхового возмещения установлена Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, и комплект документов о наступлении страхового случая в отношении истца получен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО74, являвшимся страховщиком по указанному Государственному контракту, недополученной страховой суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых, для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исследованными доказательствами подтверждено, что комплект документов был направлен ответчику, ответчик получил данные документы и ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет истца и дополнительно ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> сообщил истцу о рассмотрении в Правительстве РФ вопроса о выделении дополнительных средств для осуществления выплат в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон № 52-ФЗ с 01.01.2012г., соответствующая доплата страховой суммы будет произведена после положительного решения данного вопроса.
Поскольку ответчиком не была произведена полная страховая выплата истцу в установленные п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ сроки, то ФИО75 должно нести ответственность по выплате штрафа перед истцом. Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, но при этом она направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО76 штрафа в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению. Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа. Поэтому руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемого с ФИО77 в пользу Волощенко ФИО78 штрафа до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, так как указанная сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом характера возмещения, а также того факта, что в течение ДД.ММ.ГГГГ истец оказался без значительных средств на содержание, а данные штрафные санкции направлены на своевременное исполнение страховщиком обязательств с целью предотвращения злоупотребления.
Суд считает, что ссылка ответчика в отзыве на Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № несостоятельна, поскольку обстоятельства данного гражданского дела другие.
Переходя к рассмотрению требований истца о взыскании в его пользу штрафа по закону «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты> от удовлетворенных исковых требований, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не регулируются данным законом.
В силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц относится к имущественному страхованию.
В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В то же время, согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, истец к потребителям в данном правоотношении отнесен быть не может.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России от имени государства не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", который предусматривает возможность взыскания штрафа в размере <данные изъяты> от удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и положения данного Закона к отношениям возникшим между сторонами не применяются.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с обращением с иском в суд истцом Волощенко ФИО79. понесены судебные расходы по извещению ответчика телеграммой, поэтому с учетом удовлетворяемых исковых требований с ФИО80 в пользу Волощенко ФИО81.подлежат взысканию судебные расходы по оплате извещения ответчика в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО82 подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волощенко ФИО83 к ФИО84 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и штрафных санкции удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО85 в пользу Волощенко ФИО86 недоплаченную страховую сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО87 в пользу Волощенко ФИО88 штраф за просрочку выплаты недоплаченной страховой суммы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО89 в пользу Волощенко ФИО90 судебные расходы по оплате извещения ответчика в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Волощенко ФИО91 к ФИО92 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и штрафных санкции отказать.
Взыскать с ФИО93 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
.
