Дата принятия: 01 августа 2013г.
Дело № 2-371
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 августа 2013 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Черневой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еткульскому району Челябинской области к Айрих Елене Андреевне о взыскании единовременного пособия при увольнении
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еткульскому району Челябинской области (далее – ОМВД по Еткульскому району) обратился в суд с иском к Айрих Е.А. о взыскании единовременного пособия в размере 33.000 (тридцати трех тысяч) рублей, выплаченного ей при увольнении. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее. Айрих Е.А. проходила службу в органах внутренних дел с апреля 1998 года; с августа 2011 года состояла в должности полицейского изолятора временного содержания. В апреле 2013 года подразделением собственной безопасности ГУ МВД по Челябинской области проведена служебная проверка по факту обнаружения у содержащегося под стражей гражданина, прибывшего в СИЗО-3 из ИВС ОМВД по Еткульскому району, запрещенных к хранению предметов. В результате данной проверки уставлено, что данному чрезвычайному происшествию причастна сотрудник ИВС Айрих Е.А. Следственным отделом по городу Коркино СУ СК РФ по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айрих Е.А. по данному факту возбуждено уголовное дело. Во время проведения служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ Айрих Е.А. подала рапорт об увольнении по инициативе сотрудника. На основании данного рапорта Айрих Е.А. приказом начальника ОМВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», т.е. по инициативе сотрудника. При этом ей было выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, составляющее 33.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ГУ МВД по <адрес> о необходимости пересмотра ранее принятого решения об основании увольнения Айрих А.Е. и привлечения Айрих Е.А. к дисциплинарной ответственности виде увольнения по отрицательным основаниям, начальником ОМВД по <адрес> издан приказ №л/с об изменении оснований увольнения данного работника на п.9 ч.2 ст.82 Закона о службе – в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Факт совершения Айрих Е.А. порочащего проступка был установлен еще до окончания проведения служебной проверки, который выразился в нарушении служебной дисциплины и нравственно-этических основах служебной деятельности. При увольнении со службы в органах внутренних дел за совершение порочащего проступка единовременное пособие увольняемому сотруднику не выплачивается.
В судебном заседании представитель ОМВД по Еткульскому району Кунец И.А. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчик Айрих Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ее увольнение по собственной инициативе было вынужденным – вследствие оказанного на нее давления со стоны руководства Отдела. Впоследствии об изменении оснований увольнения ее с соблюдением установленного порядка не ознакомили. Предварительное расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, еще не окончено, следовательно, преждевременным является вывод о ее виновности в совершении каких-либо противоправных действий.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании бесспорно установлено, что приказом начальника ОМВД России по Еткульскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейский ИВС старшина полиции Айрих Елена Андреевна уволена по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника). Этим же приказом предписано выплатить Айрих Е.А. единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания (л.д.9). Согласно справки ОМВД по Еткульскому району, подписанной главным бухгалтером Отдела (л.д.13), Айрих Е.А. на основании вышеназванного приказа начислено и перечислено в мае 2013 года единовременное выходное пособие при увольнении в размере 33.000 рублей.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ, ст.1109 Гражданского кодекса РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, излишне выплаченные работнику, не могут быть с него взысканы за исключением счетной ошибки и при отсутствии недобросовестности с его стороны.
Обязанность представлять доказательства наличия счетной ошибки, недобросовестных действий работника, повлекших переплату работнику денежных сумм, лежит на работодателе, поскольку исходя из положений ч.5 ст.10 ГК РФ ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
При рассмотрении дела судом не установлено никакой счетной ошибки при выплате увольняемому сотруднику Айрих Е.А. единовременного пособия, а также не установлено фактов совершения каких-либо неправомерных действий со стороны данного сотрудника, которые послужили основанием для выплаты единовременного пособия при увольнении.
Приказ №л/с издан на основании рапорта сотрудника об увольнении по собственной инициативе. На момент издания рассматриваемого приказа служебная проверка в отношении полицейского ИВС Айрих Е.А. и других сотрудников ИВС ОМВД по <адрес> была начата.
Последующее изменение работодателем основания увольнения Айрих Е.А. (по которому действительно в силу п.9 ч.8 ст.3 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» уволенным за совершение порочащего проступка сотрудникам органов внутренних дел единовременное пособие не выплачивается) не является юридически значимым по делу обстоятельством и не является основанием для признания полученного ответчицей единовременного пособия при увольнении неосновательным обогащением, на которые не распространяются положения ст.1109 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Отдела МВД России по Еткульскому району о взыскании с Айрих Елены Андреевны единовременного пособия в размере 33.000 (тридцати трех тысяч) рублей, выплаченного ей при увольнении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
