Решение от 01 апреля 2014 года

            К делу № 2-1020/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Крымск Краснодарского края             
 
    резолютивная часть решения объявления 01 апреля 2014 года                       
 
    мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2014 года
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Лях Д.Г.
 
    при секретаре судебного заседания       Малиеве Т.А.
 
    с участием прокурора        Бублий Е.З.
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску Погребняк Елены Геннадьевны к МБУЗ «Кореновская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Погребняк Е.Г. обратилась в суд с иском к МБУЗ «Кореновская ЦРБ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что 26 июля 2012 года около 00 часов 30 минут на 20 км+978 м а/д «Крымск-Джигинка» с участием водителя Кореновской ЦРБ Ляховецкого С.А. произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. МБУЗ Кореновская ЦРБ на праве собственности является владельцем автомобиля регистрационный номер №, ХТА № под управлением Ляховецкого С.А. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Ляховецкий С.А. Согласно требований ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. После ДТП она находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ Крымская ГБ с 26.07.2012 года по 30.07.2012г., диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава, а также множественные кровоподтеки. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта полученные ею телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Следовательно, ей был причинен моральный вред, который выразился в физической боли, нравственных переживаниях относительно своего здоровья, испуга, пережитого в момент ДТП, и в связи с испытанием сильнейшего эмоционального стресса, невозможностью некоторое время продолжать активную общественную жизнь. Последствиями травм оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 30 000 рублей, считает, что данная сумма может компенсировать причиненные ей физические и нравственные страдания. В настоящее время она испытывает постоянные головные боли, принимает обезболивающие препараты и нуждается в дальнейшем лечении. Просит суд взыскать с МБУЗ Кореновская ЦРБ в ее пользу 30 000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Погребняк Е.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика МБУЗ «Кореновская ЦРБ» Кимбар Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, однако считает, что размер морального вреда должен быть снижен в связи с тем, что из акта судебно-медицинского исследования № от 01.08.2012г. видно, что истице причинен легкий вред здоровью, она короткое время находилась на стационарном лечении, лечение не интенсивное. Исходя из практики, лечение при сотрясении головного мозга осуществляется амбулаторно. Истицей не подтверждено, что она принимает обезболивающие препараты и нуждается в лечении. Просила суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, с учетом ст. 1101 ГК РФ.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора Бублий Е.З., полагавшей, что требования истица законны и обоснованы, однако сумма компенсации морального вреда несколько завышена, считает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Погребняк Е.Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании представителем ответчика не доказано, что вред причинен истцу вследствие непреодолимой силы, либо умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего.
 
    Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» содержит разъяснение по применению п. 3 ст. 1079 ГК РФ, т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного при столкновении (взаимодействии) источников повышенной опасности. В абз. первом п. 25 обращено внимание на разный режим ответственности в зависимости от того, кто является потерпевшим: третье лицо (пешеход, пассажир, водитель, не являющийся владельцем транспортного средства, и т.п.) или один либо оба владельца столкнувшихся транспортных средств.
 
    Согласно п.2 ст.1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, а также характер причиненного ущерба, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 июля 2012 года около 00 часов 30 минут на 10 км+978 м а/д «Крымск-Джигинка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ляховецкого С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 210999 с государственным номером В 004 РМ 23, который не избрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21140 государственный номер № ВК 123, под управлением водителя Титова А.Н., чем нарушил п.п. 9.1 и 10.1 ПДД. В соответствии с заключением эксперта № 1697 и 1698 в результате указанного ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21140 Титову А.Н. и пассажиру Погребняк Е.Г. были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    По убеждению суда указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о причинении истице нравственных страданий.
 
    В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    По основаниям, предусмотренным п. 2 ст.1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Постановлением Крымского районного суда от 14.11.2012г. Ляховецкий Сергей Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    МБУЗ Кореновская ЦРБ является владельцем источника повышенной опасности а именно автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер № на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. В момент ДТП автомобилем управлял водитель Ляховецкий С.А., который состоит в трудовых отношениях с МБУЗ Кореновская ЦРБ.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность Ляховецкого С.А., судом не установлено.
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истице Погребняк Е.Г. причинен моральный вред в связи с получением телесных повреждений, которые повлекли легкий вред здоровью. По убеждению суда указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о причинении истице нравственных страданий. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, семейное и материальное положение истицы, ее возраст, уровень ее дохода.
 
    Таким образом, суд с учетом требований разумности и справедливости считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). ООО «Кореновская ЦРБ» не подпадает под перечень лиц, освобожденных законом от уплаты государственной пошлины.
 
    Следовательно, с ООО «Кореновская ЦРБ» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Погребняк Елены Геннадьевны к МБУЗ «Кореновская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с МБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: г. Кореновск, ул. Павлова, 19 в пользу Погребняк Елены Геннадьевны в качестве компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с МБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: г. Кореновск, ул. Павлова, 19, государственную пошлину в размере 200 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись