Дата принятия: 01 апреля 2014г.
К делу № 2-272/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Баешко Д.А.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
с участием
старшего помощника прокурора
Курганинского района Крупейченко О.Н.,
истца Егорова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Ю. к Рудневой Е.В. о компенсации морального вреда за повреждение автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.Ю. обратился в суд с иском к Рудневой Е.В. о компенсации морального вреда за повреждение автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ст.<адрес> на автодороге по ул<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в ходе которого мой автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является водитель второго автомобиля Руднева Е.В. В отношение нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Она нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Противоправными действиями Рудневой Е.В. ему причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который возмещается по ОСАГО страховой компанией, а также моральный вред в виде нравственных страданий от того, что его автомобиль был очень сильно поврежден, он не могу им пользоваться длительное время, чем мне причинены значительные неудобства, нарушен привычный, сложившийся образ жизни. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках ОСАГО компенсация морального вреда не возмещается. В соответствии с п.3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Руднева Е.В. в судебном заседании показала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, при совершении ею дорожно - транспортного происшествия ни коме не причинен вред здоровью, по этому просит отказать истцу в удовлетворении иска.
Выслушав истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Курганинского района, полагавшей исковые требования Егорова А.Ю. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:
причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);
причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде;
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.
Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.
Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда при данных обстоятельствах, суд принимает во внимание положения ст. 151, 1099,1100 ГК РФ, предусматривающие основания компенсации морального вреда в случаях - если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, при их наличии, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, при этом компенсация данного вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Ст. 20, 41 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что при совершении Рудневой Е.В. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ вред здоровью Егорову А.Ю. причинен не был, был причинен материальный ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который возмещен по ОСАГО страховой компанией.
Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2013 г., следует, что участниками ДТП являлись Руднева Е.В. и ФИО1, а истцу Егорову А.Ю. принадлежит транспортное средство - автомобиль Опель Астра, гос.номер №, и в данном транспортном средстве в результате ДТП повреждены: задняя крышка багажника, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь и имеются скрытые дефекты повреждения. (л.д.5)
По фотоснимкам (л.д.8-10) представленным истцом, видно, что причиненные в ДТП повреждения автомобилю, являются не значительными, салон автомобиля не поврежден, автомобиль не утратил способность к передвижению.
Доводы истца о том, что автомобиль сильно поврежден, и он не мог пользоваться автомобилем длительное время, в связи, с чем испытывал неудобства и нравственные страдания им не подтверждены и не обоснованы, медицинских документов об обращении за медицинской помощью и о том, что действия виновного в ДТП отразились на состоянии здоровья потерпевшего истцом не представлено.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу, что моральный вред не может быть компенсирован Егорову А.Ю., в силу установленного законом порядка, так как вред здоровью истцу в результате ДТП не причинен, а нарушение имущественных правах истца причиненное административным правонарушением, не относится к основаниям компенсации морального вреда, предусмотренным ст. 1100 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151, 1064,1100 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Егорову А.Ю. к Рудневой Е.В. о компенсации морального вреда за повреждение автомобиля - оказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца
Судья (подпись) Д.А. Баешко
