Дата принятия: 01 апреля 2014г.
дело № 2-1249/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону « 01 » апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоров С.В. к Козлов С.А., третьи лица: нотариус ... Романова Н.В., УФРС России по ... о включении в наследственную массу в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Федоров С.В. обратился в суд с иском к Козлов С.А., третье лицо: нотариус ... Романова Н.В. о включении в наследственную массу в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование иска указано, что Федоров С.В. является собственником № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, хозяйственное строение, расположенные по адресу: ..., ... Право собственности на указанную долю возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... Совладельцем указанного земельный участок является ответчик Козлов С.А. - № доля в праве общедолевой собственности. На сегодняшний день право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственное строение ни за кем не зарегистрировано.
Наследство истец принял после смерти матери - ФИО 1. Определением мирового судьи судебного участка № ... .... между ФИО 1 и ответчиком Козлов С.А. было заключено мировое соглашение, которым установлены границы земельных участков.
... Козлов С.А. и ФИО 1 подписали Акт о разделе земельного участка, в соответствии с которым земельный участок № по улице ... был разделен на два участка № и №, площади и границы которых полностью соответствуют указанным в мировом соглашении.
ФИО 1 выплатила ответчику денежную компенсацию в размере 12 728 руб., и стала единственным собственником объекта незавершенного строительства - жилого строения лит. «А». ФИО 1 завершила строительство литера «А» собственными силами, за свой счет, и зарегистрировала за собой право собственности. Однако, так как отношения с ответчиком она не поддерживала, а сам он не появлялся на указанном земельном участке, она смогла зарегистрировать за собой только № доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Федоров С.В. является единственным наследником своей матери. В связи с вышеизложенным, истец просил суд включить в наследственную массу № долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, литер "А" и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение, под литер "Б" расположенные по адресу: ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО 1; признать за истцом право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и № долю в праве общедолевой собственности на хозяйственное строение, расположенные по адресу: ..., ... увеличив принадлежащие мне в настоящие время № доли в праве на указанный жилой дом и № доли в праве на указанное хозяйственное строение до целой доли в праве на жилой дом и до целой доли в праве на хозяйственное строение, расположенные по адресу: ..., ...
Протокольным определением от ... в качестве третьего лица привлечено к участию в деле УФРС России по ....
Истец Федоров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель истца Федоров С.В. – ФИО 2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила принять уточнение исковых требований.
Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать право собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования). ..., ..., ..., ..., а также признать право собственности на жилой дом с правом регистрации проживания, расположенного на дачном земельном участке. ..., ..., ..., .... Исключить из числа собственников Козлов С.А..
Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Козлов С.А. – ФИО 3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус ... Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФРС России по ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... № № Федоров С.В. является наследником имущества ФИО 1, умершей ...
На основании свидетельства о праве собственности от .... № № Федоров С.В. является собственником № доли общей долевой собственности земельного участка общей площадью №.м., расположенного на дачном земельном участке, расположенном по адресу ..., ..., ....
На основании свидетельства о праве собственности от .... № № Федоров С.В. является собственником № доли общей долевой собственности жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного на дачном земельном участке, расположенном по адресу ..., ..., ....
На основании свидетельства о праве собственности от .... № ... Федоров С.В. является собственником № доли общей долевой собственности хозяйственного строения (сооружения) общей площадью № кв.м., расположенного на дачном земельном участке, расположенном по адресу ..., ..., ....
Определением мирового судьи судебного участка № ... от .... утверждено мировое соглашение, заключенное между ответчиком Козлов С.А. и матерью истца ФИО 1
В соответствии с мировым соглашением Козлов С.А. выделен участок №1, площадью № что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его идеальную долю, в границах: ...
ФИО 1 выделен участок № площадью № кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на ее идеальную долю в границах с расположенными на нем строениями и сооружениями: по передней меже (улице) от левой межи - № м., по границе с участком № м., по тыльной меже (улица) - № м., по правой меже - № м.
На основании мирового соглашения составлен Акт о разделе земельного участка от .... соответственно долям.
В соответствии с указанным мировым соглашением ФИО 1 выплатила Козлов С.А. денежную компенсацию в размере 12 728 руб. за отклонение от стоимости строений и сооружений и их частей, выделяемых сторонам при выделе долей земельного участка по разработанному варианту от стоимости частей садового участка в срок до ... г., о чем в материалах дела имеются расписки от ...
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании представитель ответчика Козлов С.А. пояснила, что ответчик не возражает, чтобы было признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество за Федоров С.В.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федоров С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанциям, истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 413 рублей 20 копеек, однако при исчислении подлежащей взысканию госпошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина по имущественным требованиям в сумме 10672 рублей 01 копеек, таким образом необходимо взыскать с Федоров С.В. в доход местного бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 5258 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоров С.В. к Козлов С.А., третьи лица: нотариус ... Романова Н.В., УФРС России по ... о включении в наследственную массу в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.
Признать за Федоров С.В. право собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования). Площадь: ..., ..., ..., ....
Признать за Федоров С.В. право собственности на жилой дом с правом регистрации проживания, расположенного на дачном земельном участке. Площадь: ..., ..., ... ....
Исключить из числа собственников Козлов С.А..
Взыскать с Федоров С.В. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 5258 рублей 81 копейку (пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 81 копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.04.2014г.
СУДЬЯ:
