Решение от 01 апреля 2014 года

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Миронова В.В.,
 
    при секретаре - Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Артеменко С.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Артеменко С.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Артеменко С.А. посредством подписания заявления на Кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № *** был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Артеменко С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9 процентов годовых. Зачисление Кредита Артеменко С.А. было произведено **.**.** на текущий счет № ***. Денежные средства Заемщик получил в кассе банка. В соответствии с установленным Графиком платежей № *** Заемщик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга и проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако в нарушение договора, Артеменко С.А. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов. К ответчику неоднократно осуществлялся выезд по месту проживания, проводились беседы. В соответствии с п. 8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право досрочного истребования кредита при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 8.3.2. Общих условий факт возникновения оснований для досрочного истребования Кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту. В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщику Артеменко С.А. было направлено **.**.** исх. № *** требование о досрочном возврате заемных средств, которое он не выполнил. В связи с изложенным, просят взыскать с Артеменко С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Артеменко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В адреса ответчика судом было направлено судебное извещение и телеграмма, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, по извещению за телеграммой адресат не явился. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признаются отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № *** от **.**.** года Артеменко С.А. последний обязался выполнять перед кредитором свои обязательства по следующим условиям договора: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; процентная ставка 14.9 % годовых; срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> до 24 числа каждого месяца, а также был ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» открыл на имя Артеменко С.А. текущий счет № ***, на который перечислил <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщику Артеменко С.А. было направлено **.**.** исх. № *** Требование о досрочном возврате заемных средств, которое он не выполнил.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, в данном случае - уплатить деньги.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что на **.**.** сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика с учетом досрочного истребования долга составляет <данные изъяты>, которая складывается из остатка основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы, общим расчетом процентов за пользование кредитом и расчетом штрафов, требованием о досрочном возврате заемных средств на имя Артеменко С.А. и почтовой корреспонденцией на имя Артеменко С.А.
 
    Указанные суммы проверены судом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства по делу не представил.
 
    Из вышеуказанных Тарифов по потребительскому кредитованию также следует, что неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по уплате основанного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга ответчика, процентах за пользование кредитом, об установленном размере штрафе, с которым, при заключении договора ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает, что штраф в размере <данные изъяты> - за просрочку внесения очередных платежей и в размере <данные изъяты> - за просрочку уплаты ежемесячных процентов обоснованно подлежит взысканию с ответчика, поскольку объективно является соразмерным нарушенному ответчиком обязательству перед истцом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Артеменко С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере <данные изъяты>, в том числе: остатка основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Председательствующий: Н.Н. Солодухина