Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№ 2-263/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 01 апреля 2014 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:
представителя истца – адвоката Доценко А.А., представившего удостоверение № 1564 от 31.03.2006 г. и ордера № 028497 от 20.01.2014 года,
при секретаре – Клепиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоконь О.Ю. к Гасанову Ю.С. о компенсации морального вреда и взыскании расходов связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление иска),
УСТАНОВИЛ:
Истец Сивоконь О.Ю. обратилась в Буденновский городской с исковым заявлением, в котором указала, что 02 июня 2013 года в 17 часов 10 минут, водитель Гасанов Ю.С. находясь на ул. <данные изъяты> п. Полыновский Буденновского района управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона при выезде из села на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю движущемуся по ней и совершил столкновение с автомобилем Ауди 80 государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением Лесняк Л.И.
Как указывает истец, в результате ДТП она получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № 1200 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В <данные изъяты> региона, что подтверждается материалами сотрудников ИДПС взвода в составе ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району.
Так, в данном ДТП, пассажир Сивоконь О.Ю. получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению СМЭ № 1200, как не причинившие вреда здоровью в результате чего ей были причинены физические и нравственные страдания и переживания, вследствие чего Гасанов Ю.С., как полагает представитель потерпевшей, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ обязан компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец, полагает необходимым взыскать с Гасанова Ю.С. также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Гасанова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление иска) в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Доценко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Сивоконь О.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя – Доценко А.А.
Ответчик Гасанов Ю.С. исковые требования Сивоконь О.Ю. признал в полном объеме, просив суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с чем, суд с согласия представителя истца – Доценко А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание ответчиком Гасановым Ю.С. исковых требований Сивоконь О.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Сивоконь О.Ю. к Гасанову Ю.С. о компенсации морального вреда и взыскании расходов связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление иска), подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей (размер компенсации морального вреда), государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика Гасанову Ю.С. в доход государства составляет 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сивоконь О.Ю. к Гасанову Ю.С. - удовлетворить.
Взыскать с Гасанову Ю.С. в пользу Сивоконь О.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гасанову Ю.С. в пользу Сивоконь О.Ю. расходы связанные оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление иска) в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гасанову Ю.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 апреля 2014 года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Котляров
