Решение от 01 апреля 2014 года

                                     №2-400/14
 
Заочное решение
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков Брянской области                                  01 апреля 2014 года                                                                                       
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой И.С.
 
    при секретаре Борисенко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Моргаленко В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратился в суд с иском к Моргаленко В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России (Кредитором) и Моргаленко В.Ю. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,90 % годовых. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
        Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита.
 
         Ответчица нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., состоящая из суммы: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 32 коп.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 13 коп.; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 22 коп.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.82 коп.
 
         В связи с тем, что ответчик, являясь заемщиком, свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору.
 
         Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03 декабря 2012 года, взыскать с Моргаленко В.Ю. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Моргаленко В.Ю., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов о причине неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Новозыбковским отделением Брянского отделения № 8605 Костюченко Н.В. и Моргаленко В.Ю. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,90 % годовых (л.д. 7-10).
 
    На основании заявления Заёмщика от 03 декабря 2012 года в счет предоставления кредита по кредитному договору на счет Заемщика по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей( л.д.14).
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей (л.д. 11). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
            В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
             24 января 2014 года Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчик в срок не позднее 21 февраля 2014 года обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку.(л.д. 16)
 
            Данное требование ответчицей не исполнено.
 
            В судебном заседании установлено, что ответчицей были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 3-6). По состоянию на 24 февраля 2014 года сумма долга составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>. 32 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>. 13 коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> коп.
 
    Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
           Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
 
            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 301129 от 26 февраля 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд      
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Моргаленко В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор № от 03 декабря 2012 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Моргаленко В.Ю..
 
    Взыскать с Моргаленко В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Моргаленко В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме <данные изъяты>) рублей 20 копеек.
 
              Ответчица не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский облсуд через Новозыбковский городской суд.
 
                           Судья:                                                               И.С. Попова