Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№ 2-404/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Кузминой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузминой О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кузминой О.Н. был заключен кредитный договор № 1448213, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком сроки внесения платежей были нарушены, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями договора. Требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита оставлено ответчиком без ответа. Учитывая изложенное, просил расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся по состоянию на 24 февраля 2014 года задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчик - Кузмина О. Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившая суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание. Суд, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, имеет основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяется положение о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 года между ОАО
«Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Новозыбковским отделением Брянского отделения № 8605 Буяловым Е.А. (далее Кредитор) и Кузминой О. Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 1448213, по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых с окончательным сроком возврата основанного долга - 30 сентября 2018 года (л.д. 7-13).
Перечисление денежных средств на счет Заемщика производились согласно заявлению заемщика от 30 сентября 2013 года (л.д.11).
В соответствии с условиями, изложенными в п.п.3.1,3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно указанному графику платежи должны производиться 30 числа каждого месяца, начиная с 30 октября 2013 года (л.д.10-11).
Согласно п.п.3.2.1 и 3.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно): периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
На основании п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней ( 365 или 366 соответственно).
В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком должно производиться списанием со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет обо всех операциях по счету заемщика (л.д.14), согласно которому тот нарушал условия кредитного договора.
24 января 2014 года Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику предоставлен срок не позднее 21 февраля 2014 года для погашения задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.15).
Согласно п.п.1.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установленные судом обстоятельства на основании п.п.1 п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ, позволяют удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.3-6), суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.
Таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся на 24 февраля 2014 года задолженность, составляющая <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 301188 от 26 февраля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Кузминой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный Договор № от 30 сентября 2013 года.
Взыскать с Кузминой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 в счет погашения задолженности по Кредитному Договору № от 30 сентября 2013 года, сумму в размере <данные изъяты>) рублей 39 копеек.
Взыскать с Кузминой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И. С. Попова
