Решение от 01 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 апреля 2014 года с. Красноармейское
 
    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-12/2014 по жалобе Горяйнова ФИО6    на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Согласно данному постановлению Горяйнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. управлял автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес> состоянии алкогольного опьянения.
 
        На указанное постановление мирового судьи Горяйновым В.В. принесена жалоба, на том основании, что дело было рассмотрено мировым судьей было без его участия в судебном заседании, что лишило его права давать объяснения по факту произошедшего и представлять доказательства его невиновности, а также, что он считает не подтвержденным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебное заседание Горяйнов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
        Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела…
 
    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Горяйнова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Из материалов дела следует, что при отстранении Горяйнова В.В. от управления транспортным средством работники ОГИБДД разъяснили Горяйнову В.В. причину его отстранения, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям закона.
 
        Кроме того, виновность Горяйнова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения АКТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который заявителем не оспаривается. В данном акте установлено состояние алкогольного опьянения, описаны все признаки наличия алкогольного опьянения Горяйнова В.В. а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено наличие алкоголя у Горяйнова В.В.в количестве 0,954 мг/л.
 
        Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО5 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
 
        Утверждения заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено достоверно, что он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения в момент его задержания работниками ГИБДД, суд не находит убедительными, поскольку данное утверждение опровергается материалами дела. Кроме того, в своей жалобе заявитель не приводит каких-либо доказательств своей невиновности, ибо сам факт управления Горяйновым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного доказан, и уже является грубым нарушением ПДД. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Горяйнов В.В. был уведомлен надлежащим образом, а именно телефонограммой. Каких-либо документов, оправдывающих неявку Горяйнова В.В. на рассмотрение административного дела, не имеется.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> о привлечении Горяйнова В.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7.КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горяйнова Владимира Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горяйнова В.В.- без удовлетворения.    
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.