Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№ 2-962/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 г. Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.
при секретаре Деменевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Ускова А.М. к Татариновой Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Усков А.М. обратился в суд с иском к Татариновой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей и с ДД.ММ.ГГГГпо ... рублей за каждый день просрочки до полного выполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на ДД.ММ.ГГГГсоставляют ... рублей ... копеек и с ДД.ММ.ГГГГдо фактического исполнения ответчиком своего обязательства по ... рублей ... копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что на основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГУсков А.М. передал Татариновой Н.В. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Татариновой Н.В. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий день сумма займа до сих пор не возвращена. В силу п.4.2 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств на всю сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Усков А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Татаринова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.
Суд, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Усковым А.М. (займодавец) и Татариновой Н.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей.
Указанный договор займа заключен в письменной форме – путем составления одного документа, подписанного сторонами. Также было соблюдено существенное условие договора: о предмете – конкретная денежная сумма.
Суд, исследовав данный договор, приходит к выводу, что он заключен в требуемой форме и не противоречит действующему законодательству.
Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ(п.2.1 договора).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В материалы дела ответчиком Татариновой Н.В. представлено заявление, направленное в суд посредством факсимильной связи, в котором указывает, что ею в пользу Ускова А.М. внесена денежная сумма в размере ... рублей, представлены копии кассовых чеков.
Однако, суд не может признать данные доказательства допустимыми, поскольку из них невозможно сделать вывод о том, что данные денежные средства перечислены именно в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договор займа заключен между физическими лицами, а из кассовых чеков следует, что денежные средства переданы в счет оплаты покупок.
Таким образом, надлежащих доказательств уплаты денежных средств по договору займа ответчиком Татариновой Н.В. не представлено.
В связи с вышеизложенным, с ответчика Татариновой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца Ускова А.М. сумма займа в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре займа, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, определена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.2 договора).
Согласно п.2.1 договора займа определен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГпо день фактической уплаты задолженности.
Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(день вынесения решения суда), что составляет 101 день.
Расчет неустойки следующий:
... рублей (сумма займа) * 1% * 101 день (период задолженности) = ... рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Татариновой Н.В. в пользу истца Ускова А.М.
Впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1 % в день, с учетом его фактического погашения.
В то же время, поскольку заемщик в нарушение положений ч.1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку по возврату основного долга, суд находит обоснованными требования истца о применении мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 811, 395 ГК РФ.
Так, в п. 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Нормой статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъясняющим вопросы выбора и применения учетной ставки банковского процента, установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
При этом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание положения п. 2 вышеприведенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом вышеприведенных положений, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ(п.2.1 договора займа).
Учитывая, что в силу ст. 395 ГПК РФ, заёмщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму ... рублей, подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГпо день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 8,25% годовых.
Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(день вынесения решения суда), что составляет 101 день.
... рублей (сумма займа) х 8,25% годовых / 360 х 101 день = ... рублей ... копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Татариновой Н.В. в пользу истца Ускова А.М.
Впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, с учетом его фактического погашения.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.
Так в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рубля ... копеек.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, которую в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.
С учетом увеличения и удовлетворения судом размера исковых требований государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка (... рубля ... копеек – ... рублей ... копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ч. 3 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ускова А.М. к Татариновой Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Татариновой Н.В. в пользу Ускова А.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, в том числе:
- сумма основного долга в размере ... руб.,
- неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
Впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с Татариновой Н.В. в пользу Ускова А.М. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 1 % в день, с учетом его фактического погашения.
Впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с Татариновой Н.В. в пользу Ускова А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, с учетом его фактического погашения.
Взыскать с Татариновой Н.В. в пользу Ускова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Татариновой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья:
