Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Веретельник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аникеева В.Ю. к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
установил:
Истец Аникеев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж № в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл гараж № в <адрес> был принят в члены кооператива и ему выдана членская книжка. С указанного времени он открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет. Считает, что приобрёл право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным.
Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Аникеев В.Ю. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в его интересах действует представитель.
Представитель истца Мошкина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не заявлено.
С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу приведённой нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что в ... истец приобрёл гараж № в <адрес> был принят в члены кооператива, о чём свидетельствует выданная ему членская книжка (л.д. №).
С указанного времени истец открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, несёт расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.
Согласно справке, выданной ... Аникеев В.Ю. является владельцем гаража № в <адрес> и задолженности по взносам не имеет (л.д. №).
На спорный гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки, кадастровый паспорт, определена действительная стоимость гаража, которая составляет ... (л.д. №).
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано.
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Аникеева В.Ю. удовлетворить.
Признать за Аникеевым В.Ю. право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.О. Авдеенко
