Решение от 01 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> «01» апреля 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
 
рассмотрев без участия заявителя ФИО1, жалобу гр. ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кузьмичевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. на ул.<адрес> управляя автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомашиной ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер № с причинением материального ущерба, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гр. ФИО1 обратился с настоящей жалобой в Калужский районный суд <адрес>, указав, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, просит его отменить, так как ДТП он на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции с автомобилем ГАЗ 172412 не совершал и материального ущерба не наносил, а его автомобиль получил повреждения в результате столкновения с железобетонной конструкцией. И при этом никто не пострадал.
 
    В судебное заседание районного суда заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы, в том числе путем СМС-сообщения по им же указанному номеру телефона (л.д.20), не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с чем, судья районного суда принял решение о рассмотрении настоящей жалобы без участия заявителя ФИО1
 
    Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему выводу.
 
    При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», что полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - объяснениями свидетеля ФИО4 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. он управлял служебной автомашиной ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер № и находился на автозаправочной станции на ул.<адрес>. В это время, когда он уже собирался уезжать с автозаправочной станции, автомашина ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № перегородила ему дорогу. Тогда он начал сдавать задним ходом, а автомашина ВАЗ 21140 начала сдавать вперед, после чего ударила его автомобиль несколько раз в передний бампер. Потом водитель автомашины ВАЗ 21140 вышел из своей автомашины, подошел к его автомашине и несколько раз ударил ее ногой по правой двери. Вел он себя неадекватно. Было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Потом он сел назад в свою автомашину и попытался снова ударить его автомашину, но ему удалось увернуться. Потом водитель ВАЗ 21140 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. на ул.<адрес> управляя автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомашиной ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер № с причинением материального ущерба, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2);
 
    - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым автомашина ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № на АЗС на ул.<адрес> совершила наезд на автомашину ГАЗ 172412 государственный регистрационный номер № после чего водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. При задержании отказался выполнять их требования об остановке. Когда указанная автомашина ВАЗ 21140 была ими все же остановлена, то водитель ФИО1 находился с явными признаками опьянения, но от освидетельствования, в том числе медицинского, на состояние опьянения отказался, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5-6);
 
    - копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у автомашины ГАЗ 172412 г.н. № имеются потертости переднего бампера, и у автомашины ВАЗ 211140 г.н. № поврежден передний бампер (л.д.8);
 
    - протоколом о досмотре транспортного средства 40 BE № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у автомашины ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № обнаружены повреждения: передний бампер, левые передние и задние диски, левое переднее крыло, левая накладка порога (л.д.9).
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При указанных установленных обстоятельствах, у судьи районного суда нет оснований сомневаться в правильности решения мирового судьи о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом мировым судьей дана оценка всем доводам ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, которые аналогичны тем, что изложены и в настоящей жалобе, и они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции доказательствами.
 
    Административное наказание гр. ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могут служить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, судьей районного суда не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьисудебного участка № <адрес> Кузьмичевой Т.В. по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, - оставить без изменения, а жалобу гр. ФИО1, - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит, и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: ФИО2