Решение от 01 апреля 2014 года

дело №2-1471(14)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2014 г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Журба О.В.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    с участием представителя истца Заичко О.А.,
 
    ответчика Молостова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манашовой И.В. к Молостову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манашова И.В. обратилась с иском к Молостову А.В. о взыскании долга по договору займа, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ Молостов А.В. взял у неё под расписку в долг <.....> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчиком долг возвращен не был. Основываясь на положениях ст.ст.809-811,395 ГК РФ истец первоначально просила взыскать с Молостова А.В. задолженность в сумме <.....> рублей из следующего расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <.....> руб. –основная сумма долга; <.....> руб. - сумма процентов по договору, так как заём не был предусмотрен как беспроцентный (<.....> х 8,25% : 360 х 100); <.....> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами (<.....>,25%:360х100).
 
    В судебное заседание истец Манашова И.В. не явилась. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Заичко О.А.
 
    Представитель истца Заичко О.А., действующий по доверенности от 08.02.2014 №1-478, уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу Манашовой И.В. долг в сумме <.....> рублей из следующего расчета: <.....> руб. – основная сумма долга, <.....> руб. - сумма процентов по договору, из расчёта : <.....> х 8,25% : 365 х 99 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <.....> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами (<.....> х 8,25% : 360 х 49 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Молостов А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования Манашовой И.В. признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.
 
    В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, и учитывает, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <.....> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу в размере, пропорциональном уточненной сумме иска в размере <.....> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Манашовой И.В. к Молостову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Молостова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Манашовой И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, в том числе:
 
    <.....> руб. - основная сумма долга,
 
    <.....> руб. - проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    <.....> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
 
    расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Итого <.....> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате.