Дата принятия: 01 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Глазуновой Ю.С.,
с участием: истца Арико Ф.В., ответчика Резникова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арико ФВ к Резникову ЮИ о взыскании долга по договору займа,
установил:
Арико Ф.В. обратился с иском к ответчику, уточнённым в ходе судебного разбирательства, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в сумме ... на срок один месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца оплатить ему морозильную камеру в сумме ..., обещав вернуть долг, включая ранее занятую сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также компенсацию морального вреда в сумме ....
Истец в судебном заседании на иске настаивал, приводил изложенные в нём доводы. Также указал, что ответчик намеренно составил расписку ненадлежащим образом. Морозильная камера приобреталась истцом для ответчика. Резников Ю.И. обещал приобрести в дальнейшем истцу холодильник. Также, вследствие действий ответчика истцу был причинён моральный вред, сумму компенсации которого он оценивает в ....
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что деньги у истца в долг не брал. Обозначенная истцом сумма передавалась ему в качестве оплаты за его работу у истца в течение ... лет. Морозильная камера также приобреталась истцом ответчику в качестве оплаты за работу. Представленная истцом расписка является документом ответчика, который Арико Ф.В. взял у Резникова Ю.И. и использовал в своих интересах.
Выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование своих доводов истец представил расписку (л.д....). Вместе с тем, как следует из текста данного документа, он не подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей . Г.Н., . П.П. и . Л.И. указали, что ответчик просил истца одолжить ему денежные средства в сумме .... При этом, . Г.Н. говорил истцу не одалживать деньги из-за отрицательной репутации ответчика. Также, свидетель . Л.И. неоднократно просила ответчика вернуть долг ФВ, однако, последний от возврата долга отказался.
По ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели . И.Ю., . С.В. и . Т.В. Из пояснений указанных свидетелей следует, что они неоднократно подвозили Резникова Ю.И. на Западно-Ноябрьское месторождение. С его слов им известно, что он там работал. . Т.В. указала, что проживает с ответчиком, деньги в долг Резников Ю.И. у Арико Ф.В. не занимал.
В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.
При таких обстоятельствах, судом не могут быть приняты в качестве доказательства пояснения свидетелей по делу.
С учётом изложенного, судом усматривается, что договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом ответчику, в материалах дела отсутствует. Не может являться таковым и представленный истцом товарный чек на сумму ..., поскольку он подтверждает лишь факт приобретения Арико Ф.В. морозильной камеры.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору займа, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Арико ФВ в удовлетворении исковых требований к Резникову ЮИ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
