Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-78/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Вуктыл Республика Коми 01 апреля 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,
при секретаре Джумакаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вуктыл Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой И. Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И. Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:
размера задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
размера комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также ответчик просит суд взыскать с Кузнецовой И.Р. расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецова И.Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, заключенного между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кузнецовой И.Р., последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 18 месяцев, при этом Кузнецова И.Р. в полном объеме ознакомлена с условиями предоставленного кредита.
Как следует из договора, Кузнецова И.Р. имеет обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которые включают в себя следующие суммы:
сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного года;
сумму комиссий за предоставление кредита (в случае наличия) за направление извещений (в случае наличия), погашаемые согласно договору в составе ежемесячных платежей;
часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный год.
Также, как следует из условий договора, заключенного между сторонами, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах, установленных банком, в соответствии с положениям ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящее время установлено, что ответчик Кузнецова И.Р. надлежащим образом не исполняет обязательства, принятые по вышеуказанному договору, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит; проценты за пользование денежными средствами, а также иную задолженность по кредиту не уплачивает.
Перечисленные действия Кузнецовой И.Р. привели к образованию задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая складывается из следующих сумм:
задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При этом, размер комиссии за предоставление кредита, а также размер комиссии за изменение даты платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Вышеуказанная сумма задолженности рассчитана ответчиком исходя из следующего: размер аннуитета в сумме <данные изъяты> рублей х 18 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (размер последнего/корректирующего платежа) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма шрафов, начисленная за весь период действия договора + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
(сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.ст. 309, 310 вышеназванного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов настоящего дела, при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Из определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой И.Р. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и оплаченной государственной пошлины со всеми приложенными документами не принято к производству суда в связи с наличием спора о праве.
Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в пользу истца лишь в случае наличия решения суда, состоявшегося в пользу истца, что в данном случае не произошло, основания для взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в пользу истца с ответчика Кузнецовой И.Р. отсутствуют.
При проверке суммы уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Кузнецовой И.Р., составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче справки для предъявления в налоговые органы о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой И. Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой И. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой И. Р. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не будет обжаловано.
Судья Е.Е. Сергеева
