Дата принятия: 01 апреля 2014г.
к делу № 2-624/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КредиторЪ» к Коноваловой Лилианне Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «КредиторЪ» обратилось в суд с уточненным иском и просит взыскать с Коноваловой Л.И. в пользу ООО «КредиторЪ» задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за период с 16.05.2013г. по 11.07.2013 г.; неустойку за просрочку по выплате основною долга в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «КредиторЪ» по доверенности Вахламов В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении искового заявления настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась дважды. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в ее отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в суд документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КредиторЪ» (Заимодавец) и Коноваловой Лилианной Ивановной (Заемщик) заключен договор микрозайма от 16.05.2013г. (л.д. 5-6). В соответствии с п. 1.1 Договора Заемщику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. с начислением 0,6 % за каждый день, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 44 от 16.05.2013г. Срок погашения займа с учетом процентов предусмотрен до 11.07.2013г., при этом согласно п. 4.3 Договора, сумма в размере <данные изъяты> руб., предназначенная для погашения и уплаты основного долга и процентов за пользование займом, должна поступить в кассу Заимодавца не позднее указанной даты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 6.1 Договора, в случае невозвращения долга в указанный срок, на сумму долга начисляются проценты в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 6.2 Договора, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. за просрочку уплаты основного долга либо процентов более чем на шестьдесят дней.
В нарушение условий договора микрозайма, в установленные сроки, ответчиком не возвращена сумма займа в ООО «КредиторЪ», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее требование, которое оставлено им без удовлетворения (л.д. 10).
Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком образовалась следующая задолженность по договору микрозайма от 16.05.2013г.:
- по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование займом в размере - <данные изъяты> руб., за период с 16.05.2013г. по 11.07.2013 г.;
неустойка за просрочку по выплате основного долга, включая штраф за просрочку выплаты основного долга и процентов на срок более чем 60 дней, в размере - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. (расчет суммы задолженности прилагается л.д. 13).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 - 240 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коноваловой Лилианны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества ограниченной ответственности «КредиторЪ» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
