Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №2-26 / 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года г. Белый.
Бельский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шепляковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Маковской Е.Н.,
с участием истца Казакова В.А.,
представителя ответчика СПК <данные изъяты>, председателя сельхозкооператива – Каскеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Валентина Александровича к СПК <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.А. обратился в суд с иском к СПК <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг по искусственному осеменению коров, лечению гинекологических больных животных, их ректальному исследованию. Порядок оказания услуг был следующим: Заказчик (СПК <данные изъяты>) подаёт устную заявку исполнителю (Казакову В.А.), а последний после оказания услуги, предоставляет список осеменённых животных и счёт для оплаты. Заказчик услуги обязуется выплатить исполнителю по <данные изъяты> за осеменённую голову, по <данные изъяты> за лечение и по <данные изъяты> за ректальное исследование за каждую голову. Кроме того, согласно Договору заказчик услуги берет на себя расходы по предоставлению бензина, либо денежных средств на его приобретение для проезда исполнителя в хозяйство для осеменения животных, из расчета пяти литров за один рейс. Заказчик услуги ежемесячно оплачивает работу Исполнителя в размере 100%. Оплата производится не позднее 20-го числа следующего месяца.
Свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик уклоняется от оплаты предоставленных услуг. Ответчику в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия, однако в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Сумма задолженности СПК <данные изъяты> перед истцом составляет <данные изъяты> Просит взыскать с СПК <данные изъяты> долг по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Казаков В.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Казаковым В.А. и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по искусственному осеменению коров, лечению гинекологических больных животных, их ректальному исследованию. В течение января-ноября 2013 года он исполнял условия договора, оказал ветеринарных услуг на сумму <данные изъяты>. Ответчиком условия договора в части оплаты услуг постоянно нарушались, произведены выплаты только в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с СПК <данные изъяты> задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика - председатель сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> - Каскеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что иск не оспаривает, возмездные услуги были оказаны в полном объеме, оплатить услуги своевременно хозяйство не имело возможности из-за сложившегося тяжелого финансового положения. Хозяйство постепенно произведет все выплаты истцу.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между СПК <данные изъяты> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Казаковым В.А. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по искусственному осеменению коров, лечению гинекологических больных животных, их ректальному исследованию, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику вышеуказанные услуги на основании устных заявок Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги (п.1,2.3 Договора).
Стоимость оказываемых по Договору возмездного оказания услуги установлена в размере <данные изъяты> за искусственное осеменение, <данные изъяты>.- за лечение и <данные изъяты>. за ректальное исследование одной коровы (п.2 Договора). Кроме того заказчик берет на себя расходы по предоставлению бензина (п.3 Договора).
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Расчет за фактические оказанные Услуги производится Заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца. На основании представленных Исполнителем счета-фактуры, и актов сверки на ДД.ММ.ГГГГ ИП Казаковым СПК <данные изъяты> оказаны услуги на <данные изъяты>
В судебном заседании истец Казаков В.А. пояснил, и представитель ответчика не оспаривает, что оплачены услуги в сумме <данные изъяты>.
Согласно выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, Казаков В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое имело доход от предпринимательской деятельности. Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание не полученных доходов осуществляется физическим лицом, прекратившим свою предпринимательскую деятельность.
В связи с прекращением предпринимательской деятельности истцом, спор подведомствен суду общей юрисдикции.
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика Каскеевым С.В. в судебном заседании, не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Каскееву С.В. в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает сумму долга и качество оказанных Исполнителем услуг по искусственному осеменению коров, лечению гинекологических больных животных, их ректальному исследованию.
Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору на оказание услуг подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казакова Валентина Александровича к СПК <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с СПК <данные изъяты> в пользу Казакова Валентина Александровича задолженность по договору на оказание услуг по искусственному осеменению коров, лечению гинекологических больных животных, их ректальному исследованию в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> восемьдесят копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Е.М. Шеплякова.
