Решение от 01 апреля 2014 года

    дело № 2 - 660/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года город Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,
 
    при секретаре Костеревой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Крафт С.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крафту Р.Я. о взыскании долга по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Крафту Р.Я. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 02.09.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2140515048, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Крафт Р.Я. обязывался погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Проставлением своей подписи в договоре Крафт Р.Я. подтвердил, что им до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Крафт Р.Я. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Крафтом Р.Я. не погашена. По состоянию на 04.12.2013 года общая задолженность Крафта Р.Я. перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. До подачи искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора,
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, истец просил взыскать с Крафта Р.Я. в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Крафт Р.Я., извещенный заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует производству по делу с участием его представителя Крафт С.Я.
 
    Представитель ответчика Крафт С.Я. согласилась с заявленными Банком требованиями в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Из материалов дела судом установлено, что02.09.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крафтом Р.Я. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2140515048,состоявший из Заявки на открытие банковских счетов (анкеты заемщика), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов Банка.
 
    По условиям кредитного договора общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
 
    Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.
 
    В соответствии с пунктом 1 Раздела I Условий Банк открывает Заемщику банковский счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по кредиту.
 
    Из текста заявления - оферты усматривается, что Крафт Р.Я. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора на предоставление кредита и ведения банковского счета являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом кредитование произведено путем погашения задолженности Крафта Р.Я. перед Банком по заключенным ранее кредитным договорам.
 
    Во исполнение Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2140515048, Банк осуществил перечисление денежных средств Крафту Р.Я. почтовым переводом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выпиской по счету подтверждается, что 02.09.2011 года заемщику была перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.
 
    Согласно пункту 1.4 Раздела II Условий Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей (сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.) в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании заявления клиента, содержащегося в Заявке, в последний день соответствующего процентного периода.
 
    Согласно пункту 2 Раздела III кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что банк вправе начислять штраф с 1 и более месяцев возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки.
 
    Согласно тарифам Банка размер штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составляет: свыше 1 календарного месяца - <данные изъяты> рублей; 2 месяцев - <данные изъяты> рублей; 3, 4 месяцев - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 3 Раздела III Условий Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Банком до сведения клиента была доведена достоверная и полная информация о полной стоимости кредита, процентной ставки по кредитному договору, штрафным санкциям в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств по погашению задолженности, что следует из кредитного договора, тарифов банка, графика погашения задолженности, с которыми клиент был ознакомлен и согласен.
 
    При заключении договора Крафт Р.Я. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Указанное подтверждается личной подписью ответчика в договоре.
 
    Заемщик Крафт Р.Я. нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
 
    Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование о полном погашении задолженности Крафтом Р.Я. не выполнено.
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате кредита, предоставленного истцом Крафту Р.Я., и размер задолженности подтверждены материалами дела.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 04.12.2013 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма задолженности рассчитана истцом следующим образом: <данные изъяты> руб. (размер аннуитета) х 60 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж) + <данные изъяты> руб. (последний корректирующий платеж) + <данные изъяты> руб. (штраф, начисленный на все период действия договора) – <данные изъяты> руб. (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности по договору ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 04.06.2013 года судебный приказ на взыскание с Крафта Р.Я. задолженности по кредитному договору был отменен в связи с подачей должником возражений. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в качестве убытков, то есть расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию задолженности.
 
    Указанная сумма подтверждена документально, не оспаривалась ответчиком, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крафта Фамилия И. О.8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2140515048 от 02.09.2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку убытков, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Кулаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года