Решение от 01 апреля 2014 года

Дело № 2-598/2014
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года     г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Пакулиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    с участием представителя истца Глазырина Я.Н.
 
    гражданское дело по иску Чупракова Н.А. к Сомовой С.В. о взыскании процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чупраков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сомовой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В обоснование иска указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение на сегодняшний день не исполнено. Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой С.В. в пользу Чупракова Н.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент подачи иска, невыплаченная Сомовой С.В. по решению суда сумма составляет <данные изъяты>. Таким образом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Сомовой С.В. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, затраты на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Чупраков Н.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Глазырина Я.Н.
 
    Представитель истца по доверенности Глазырин Я.Н., допущенный к участию в деле в судебном заседании, поддержал исковые требования Чупракова Н.А. в полном объеме.
 
    Ответчик Сомова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещена, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в том числе с участием ее представителя или о допуске к участию в деле ее представителя в суд не поступало.
 
    До судебного заседания от Зыковой С.И. по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном заседании и копия доверенности от имени Сомовой С.В. Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Зыковой С.И. в судебное заседание, и уважительность причин неявки Сомовой С.В. в судебное заседание. Каких - либо ходатайств о допуске Зыковой С.И. к участию в процессе в качестве представителя ответчика Сомовой С.Ю. не заявлялось, судом не разрешалось, Зыкова С.И. к участию в процессе в качестве представителя ответчика ранее не была допущена, подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенная светокопия суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой С.В. в пользу Чупракова Н.А. взыскана сумма долга по договору купли - продажи долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку установленные решением суда обязательства по возврату основной суммы долга ответчиком Сомовой С.В. не были исполнены, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой С.В. в пользу Чупракова Н.А. взысканы проценты по 395 статье ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (суммой долга по договору, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Обоснованность начисления указанных процентов на сумму основного долга, взысканную решением суда, проверена судом кассационной инстанции, в соответствии с кассационным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба на него - без удовлетворения.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой С.В. в пользу Чупракова Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленные на остаток суммы долга, взысканной решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сомовой С.В. в пользу Чупракова Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно письму отдела судебных приставов по <данные изъяты> району <данные изъяты>, на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство *** в отношении Сомовой С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. По исполнительному листу № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по данному исполнительному документу составляет <данные изъяты>. Справка представлена в подлиннике.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленные на сумму остатка долга <данные изъяты>, составляют <данные изъяты>.
 
    Расчет произведен следующим образом:
 
    <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% /360 = <данные изъяты>, где
 
    <данные изъяты> - остаток долга на конец периода,
 
    <данные изъяты> - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    8,25% - ставка рефинансирования на основании указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга по договору, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не был уплачен, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сомовой С.В. в пользу истца Чупракова Н.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начисленную на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.14). Учитывая удовлетворение требований иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сомовой С.В. в пользу Чупракова Н.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий     Е.В. Коровацкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.