Решение от 01 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Оршанка              01 апреля 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.А.,
 
    при секретаре Юргине В.Л.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Иванова А.А. – адвоката Смирнова С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Иванов А.А., Шевнина М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Иванову А.А., Шевниной М.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6848 рублей 21 копейки.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Ивановым А.А. заключен кредитный договор №№ согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, определен график возврата кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику путем перечисления денежных средств на его счет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевниной М.Г. заключен договор поручительства № №, согласно которому Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. За период действия Кредитного договора Заемщиком своевременно был выплачен основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик произвел частичное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством Банк направил Заемщику и Поручителю письма с требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым А.А., взыскать солидарно с Иванова А.А. и Шевниной М.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Иванова А.А. и Шевниной М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6848 рублей 21 копейки.
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», извещенный по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шевнина М.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, свою позицию о признании иска выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Россельхозбанк», ответчика Шевниной М.Г.
 
    Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. Согласно сообщению главы администрации муниципального образования «Городское поселение Оршанка» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл Иванов А.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не проживает, в настоящее время его место пребывания не известно. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Иванова А.А. – адвокат Смирнов С.Л., участвующий в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал. Свою позицию обосновал тем, что мнение Иванова А.А. относительно исковых требований ему не известно, в связи с чем признание адвокатом иска может помимо воли ответчика привести к нарушению прав последнего.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса № Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ц.Е.В. предоставило Иванову А.А. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Сторонами установлены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 13-20).
 
    Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства перечислены на счет Иванова А.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).
 
    В ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.7. кредитного договора, заключенного между сторонами, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) (л.д. 14).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Иванова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>, причитающиеся к уплате проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (л.д. 8-9).
 
    Суд принимает во внимание данный расчет, предоставленный истцом при подаче искового заявления, поскольку ответчики свой расчет суду не предоставили.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
 
    Поручителем по кредитному договору является Шевнина М.Г., которая обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ивановым А.А. своих обязательств по Кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д. 21-24).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора о наличии задолженности по договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34-38).
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответа от ответчиков в установленный срок не поступило. Выплату задолженности по кредитному договору с нарушением сроков суд относит к существенным нарушениям договора.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая нарушения Ивановым А.А. условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину (л.д. 7, 57), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, суд взыскивает указанные судебные издержки с ответчиков в долевом порядке в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала и Иванов А.А..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Иванов А.А. и Шевнина М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Иванов А.А., Шевнина М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 10 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья                          А.А. Ваулин