Решение от 01 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос. Глушково                                                                                   01 апреля 2014 года.
 
    Судья Глушковского районного суда Курской области                           Вензенко Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес>                         Борисенко Е.С.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Рыбалкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 43.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 нарушил спокойствие граждан в ночное время суток, стучал в окно дома ФИО3
 
           <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просит отменить постановление в отношении ФИО1, дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию <адрес> по тем основаниям, что ФИО1 привлечен к административной ответственности     по ч.2 ст.43.2 ЗКО №1, которая предусматривает административную ответственность за приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки, совершенное повторно в течение года после применения мер административного взыскания. Однако из материалов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, гражданин ФИО1 стучал в окно гражданке ФИО3, на её замечания не реагировал, тем самым нарушил тишину и покой гражданки ФИО3 в ночное время, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.47 ЗКО от 04.01.2003 года №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>». Вместе с тем, в самом постановлении Административной комиссии о назначении наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства и сведения, подтверждающие факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.43.2 ЗКО №1. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено в нарушение требований п.2 ст.24.5 КоАП РФ и в связи с этим подлежит отмене.
 
              В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Борисенко Е.С. протест поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнив, что квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.43.2 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>» указанная в постановлении Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не соответствует обстоятельствам административного правонарушения установленным Административной комиссией при рассмотрении настоящего административного дела.
 
             В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.          
 
           Выслушав помощника прокурора, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.
 
             Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
 
               В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
                Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона <адрес>.
 
              Из постановления Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 нарушил спокойствие граждан в ночное время, стучал в окно дома гражданки ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.43.2 ЗКО от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>».
 
              Административная ответственность по ч.2 ст. 43.2 №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» предусмотрена за приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки, совершенное повторно в течение года после применения мер административного взыскания.
 
                Вместе с тем, обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении не соответствуют квалификации действий по ч.2 ст.43.2 №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют как протокол об административном правонарушении, предусмотренном данной нормой в отношении ФИО1 так и доказательства, подтверждающие факт повторного, в течение года совершения ФИО1 приобретения крепких спиртных напитков домашней выработки, после применения к нему мер административного взыскания.
 
         В соответствии с ч.1 п. 4 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
                 С учетом изложенного, считаю, что постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с нарушением норм административного права, следовательно подлежит отмене, а дело возвращению в Административную комиссию <адрес> на новое рассмотрение.
 
                  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
              Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 43.2 №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
                        Судья : (подпись)      Вензенко Н.В.