Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай:
в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Суртаевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) к Копьевой В. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
<данные изъяты> Банк (ЗАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Копьевой В.А. о взыскании задолженности в сумме 82488 рублей 02 копеек из которых 53601 рубль 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 19308 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 9577 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственной пошлины в размере 2674 рублей 64 копеек, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о выпуске и обслуживании кредитной карты начальным кредитным лимитом 20 000 рублей, на условиях предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифу Банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете Копьевой В.А. Свои обязательства по договору Банк выполнил, осуществлял кредитование ответчика. Копьева В.А. обязательства исполняла ненадлежащим образом – систематически допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, но до настоящего времени обязанности по погашению в добровольном порядке задолженности ответчиком не исполнены. Кроме того, при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Копьева В.А. в судебное заседание не явилась, сведения об извещении отсутствуют.
Суд не располагает сведениями, по какому адресу в настоящее время проживает ответчик, поэтому исковое заявление, почтовая корреспонденция направлялись по последнему известному месту жительства – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из судебной повестки следует, что Копьева В.А. по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживает, иное место жительства неизвестно.
Из сведений ОФМС следует, что Копьева В.А. убыла в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.105).
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве представителя ответчика Копьевой В.А. назначен адвокат Шипилов В.М., поэтому в силу ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании адвокат Шипилов В.М. с заявленным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты (пункт 2.3 Общих условий). Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента).
Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "<данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) и Копьева В.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка.
Как следует из заявления, ответчик заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала это заявление Банку тем самым выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей.
Ответчик Копьева В.А. произвела активацию кредитной карты "<данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные тарифным планом и в предусмотренные данным планом сроки, вернуть кредит Банку.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма задолженности Копьевой В.А. составляет 82488 рублей 02 копейки, из которых 53601 рубль 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 19308 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 9577 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Учитывая изложенное, суд полагает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался.
Факт того, что ответчик не была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "<данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из заявления - анкеты на получение кредитной карты, подписанного Копьевой В.А. следует, что она с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "<данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) размещены в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru.
Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашение минимального платежа в установленные сроки в соответствии с пунктами 4.7, 6.1, 6.2 Общих условий и тарифом Банка. Банк также предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссии за снятие наличных денежных средств (п. 7 Тарифа Банка), плата за услуги СМС-Банк (п. 12 Тарифа Банка), плата за включение в Программу страховой защиты (п. 13 Тарифа Банка), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (п. 14 Тарифа Банка), которые включаются в сумму основного долга, в связи с чем сумма долга увеличена. От предоставленных дополнительных услуг Банка Копьева В.А. не отказывалась, что подтверждается заявлением - анкетой на оформление кредитной карты.
Копьева В.А. в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе была расторгнуть Договор на оформление кредитной карты, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик могла не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по Договору во время действия льготного периода.
Заключенный с Копьевой В.А.. договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах, поэтому оснований считать отдельные условия договора ничтожными у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Копьева В.А. имеет задолженность перед банком в размере 82488 рублей 02 копеек, из которых 53601 рубль 28 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 19308 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 9577 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Доводы представителя ответчика о необходимости применения положения о пропуске срока исковой давности для обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае пропуск срока исковой давности не имеет места. Договор кредита, заключенный с Копьевой В.А. был расторгнут Банком 23.05.2013г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, иск подан в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, в связи с этим Банк обратился в суд в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 2674 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Копьевой В. А. удовлетворить.
Взыскать с Копьевой В. А. в пользу <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности из которых 53601 рубль 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 19308 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 9577 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 рублей 64 копеек, всего 85162 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева
