Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2014 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего - судьи Заздравных В.А.,
при секретаре – Ефремовой С.Ф.
с участием:
истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей ФИО2, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> № с. Родыки, Красногвардейского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении прописана ее дочь ФИО3 Решением Красногвардейского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8 Алены и ФИО8 Галины. После вынесения в отношении ФИО3, указанного решения, последняя уехала в неизвестном направлении и долгое время не появлялась, в настоящее время она проживает в <адрес> № 35.
В настоящее время возникла необходимость снять ФИО3 с регистрационного учета, поскольку она в течении 8 лет в домовладении не появлялась, самостоятельно сняться с учета не желает, к тому же ею утеряны документы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просит, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Родыки, Красногвардейского района Ставропольского края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Родыки, <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО2, на иске настаивает, просит его удовлетворить.
Ответчик ФИО3, согласно представленного заявления, признает иск в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной миграционной службы по<адрес>, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, приняв решение в соответствии с требованиями закона.
Суд, выслушав истца ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Вышеуказанные положения ГК Российской Федерации согласуются с положениями ст. 30 ЖК Российской Федерации, которые гласят, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании истица ФИО2 имеет в собственности домовладение, расположенное по <адрес> № с. Родыки, Красногвардейского района Ставропольского края.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес> № с. Родыки, Красногвардейского района Ставропольского края.(л.д.14).
На основании справки № выданной администрацией муниципального образования Родыковского сельского совета Красногвардейского района Ставропольского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> № <адрес>, фактически не проживает с 1996 года. (л.д.13).
Указанные обстоятельства были подтверждены свидетелями, допрошенными в судебном заседании.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что хорошо знают истицу ФИО2, поскольку длительное время проживают в одном населенном пункте по соседству. Ее дочь ФИО3, они также знают хорошо, и подтвердили, что после того, как ФИО3 лишили родительских прав в отношении ее дочерей, она с матерью и детьми не проживает. В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес> с сожителем. ФИО2 в воспитании детей она не помогает, отношений с матерью и детьми не поддерживает. Указанные свидетели также показали, что домовладение по <адрес> № с.Родыки Красногвардейского района Ставропольского края принадлежит на праве собственности ФИО2.
Удовлетворяя исковые требования, суд применяет к спорным правоотношениям положения части 4 статьи 31 и статьи 35 ЖК Российской Федерации и положения статьи 304 ГК Российской Федерации и на основании представленных в материалах дела доказательств, в том числе с учетом пояснений свидетелей, пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку законных оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, в том числе регистрации по указанному месту жительства, не имеется.
В соответствии со статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчица фактически не пользуется данным жилым помещением, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям отсутствует, при этом ответчица, фактически не проживающая в спорном жилом помещении на протяжении более восьми лет, является по возрасту трудоспособной, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, в том числе и временного.
Решение подлежит исполнению при удовлетворении заявленных исковых требований, так как одним из оснований в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, «снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».
Таким образом, суд пришёл к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 292, 304 ГК Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 34 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Родыки, Красногвардейского района Ставропольского края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Родыки<адрес>
Решение суда является основанием для принудительного снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как утратившей право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Родыки, <адрес>, Управлением Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 30 дней.
Судья: В.А. Заздравных
