Решение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации дело № 2-452/14
 
    01 апреля 2014 года г. Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
 
    при секретаре Игнатовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОУФСНС в интересах неопределённого круга потребителей к ИП Хорошеву А.А. о прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределённого круга потребителей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ТОУФСНС в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к <данные изъяты> Хорошеву А.А. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределённого круга потребителей и устранении недостатков. Истец указал, что в ходе проведённой плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Хорошева А.А. было выявлено, что в магазине <адрес> осуществляется реализация колбасы копченной при отсутствии информации о товаре – наименовании товара, дате производства, сроке годности, что является нарушением п. 34 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01. 1998 года №55. «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требования покупателя о безвоздмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, расцветки или комплектации», ст.ст. 8,10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
 
    Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.5 КРФ об АП и привлечения <данные изъяты> Хорошева А.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ИП Хорошев А.А., в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.198ГПК РФ, ст.103ГПК РФ, ст.333.19НК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя Хорошева А.А. выразившиеся в не доведении до сведения неопределённого круга потребителей в наглядной и доступной форме на реализуемом товаре, о наименовании товара, дате производства, сроке годности (колбасы копченные) в магазине <адрес> информации о товаре – наименовании товара, дате производства, сроке годности.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Хорошева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 02.04.2014 года.
 
    Судья Л.Т. Ташлыкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать