Решение от 01 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации дело № 2-449/14
 
    01 апреля 2014 года г. Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
 
    при секретаре Игнатовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОУСНСЗ в интересах неопределённого круга потребителей к <данные изъяты> Перминовой Т.И. о прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределённого круга потребителей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ТОУСНСЗ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к <данные изъяты> Перминовой Т.И. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределённого круга потребителей и устранении недостатков. Истец указал, что в ходе проведённой плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Перминовой Т.И. было выявлено, что в магазине <адрес> осуществляется реализация фасованных продуктов питания при отсутствии информации о товаре – наименовании товара, дате производства, сроке годности, весе товара, стоимости отвеса, даты фасовки, что является нарушением п. 34 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01. 1998 года №55. «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требования покупателя о безвоздмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, расцветки или комплектации», ст.ст. 8,10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
 
    Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.5 КРФ об АП и привлечения индивидуального предпринимателя Перминовой Т.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ИП Перминова Т.И., в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
 
    Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.198ГПК РФ, ст.103ГПК РФ, ст.333.19НК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя Перминовой Т.И. выразившиеся в не доведении до сведения неопределённого круга потребителей в наглядной и доступной форме на реализуемом товаре, о наименовании товара, дате производства, сроке годности, весе товара, стоимости отвеса, даты фасовки (кондитерские изделия) в магазине <адрес> информации о товаре – наименовании товара, дате производства, сроке годности, весе товара, стоимости отвеса, даты фасовки.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Перминовой Т.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 02.04.2014 года.
 
    Судья Л.Т. Ташлыкова.