Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№ 2-374/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 01 апреля 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Винокурову Сергею Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Винокурову Сергею Станиславовичу, с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и Винокуровым Сергеем Станиславовичем, взыскании в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Винокурова Сергея Станиславовича суммы общей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 30 <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Винокуров Сергей Станиславович заключили кредитный договор путем направления Винокуровым С.С. в ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Винокурова С.С. суммы кредита <данные изъяты>) рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.С. обязался использовать предоставленный кредит и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре сумму кредита и проценты в размере 43% годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления иска обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенном в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора, ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Винокурову С.С. с требованием о расторжении кредитного договора, о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представитель истца не явился, согласно направленному в адрес суда ходатайству, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Винокуров С.С. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Винокуров С.С. извещался согласно последнего известного места жительства: <адрес>. При отслеживании почтовых отправлений уникального почтового идентификатора, поскольку на каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учёта и контроля, (благодаря чему возможно отследить прохождение почтового прохождения через интернет), установлено, что заказное письмо было вручено адресату - Винокурову С.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Следовательно, суд посчитал, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как то обстоятельство, что Винокуров С.С. по кредитному договору получил от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать сумму кредита в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем подтверждается копией заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом полной стоимости кредита, а также копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 12).
Факт нарушения ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>, выпиской по лицевому счету, а также копией претензионного письма, отправленного в адрес Винокурова С.С. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено реестром почтовых отправлений ЗАО «ФОРУС Банк»(л.д. 9, 10, 11, 19-21).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копией заявления-оферты о заключении кредитного договора, копией банковского ордера, расчетом задолженности по кредитному договору, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, суммы неустойки за просроченный основной долг и процентов по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд посчитал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующими платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Винокуровым Сергеем Станиславовичем.
Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Винокурова Сергея Станиславовича сумму общей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Винокурова Сергея Станиславовоича расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Винокурова Сергея Станиславовича в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
