Решение от 01 апреля 2014 года

КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 г.
 
    г. Кирово-Чепецк              Дело № 2-702/2014
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодоловой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о компенсации морального вреда,
 
    при участии
 
    истца Кодоловой Л.А., не явилась,
 
    от истца: представителя Кодолова О.Н., по доверенности от 03.03.2014,
 
    от ответчика: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области, не явился,
 
определил:
 
    Кодолова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о компенсации морального вреда.
 
    В обосновании заявленных исковых требований Кодолова Л.И. указала, что /дата/ между ней и ООО «Росгострах» заключен договор страхования (серия ***) жилого дома в деревне <адрес>. Срок действия договора с /дата/ по /дата/.
 
    /дата/ вышеуказанный дом сгорел.
 
    /дата/ ответчик произвел отказ в страховой выплате.
 
    Решением Кирово-Чепецкого районного суда по делу №2-1366/2012 от 29.08.2012 исковые требования истца были удовлетворены, в пользу истца Кодоловой Л.А. было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В последующем апелляционным определением Кировского областного суда от 20.12.2012 решение первой инстанции было отменено по тем основаниям, что апелляция посчитала необходимым исчисление срока исковой давности производить с момента страхового случая.
 
    Между тем, те же стороны имеют право предъявить новый иск по иным основаниям, о другом предмете.
 
    По делу №2-1366/2012 от ответчика требовалось надлежащее исполнение договорных обязательств в виде взыскании страхового возмещения.
 
    По настоящему иску к ответчику предметом иска выступает самостоятельное требование о возмещении морального вреда.
 
    Нарушение ответчиком ООО «Росгосстрах» договорных обязательств в виде отказа №*** от /дата/ в выплате страхового возмещения в значительной мере нарушают права истца Кодоловой Л.А., поскольку отказ является незаконным, что является основанием для взыскания морального вреда в пользу истца.
 
    Просит суд, ссылаясь ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.12, 200 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» признать незаконным отказ страховщика в страховой выплате и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Кировской области в ее пользу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.
 
    Истец Кодолова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
 
    В судебном заседании представитель истца Кодоловой Л.И. - Кодолов О.Н., действующий на основании доверенности от 03.03.2014, исковые требования Кодоловой Л.И. поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Кодоловой Л.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    С 01.01.1995 вступила в действие часть первая ГК РФ, которая внесла принципиальные изменения в регулирование института компенсации морального вреда.
 
    Следовательно, за вред, причиненный в период с 01.01.1995 до настоящего времени, компенсация морального вреда допускается:
 
    1) при нарушении личных неимущественных прав либо других нематериальных благ - на основании общей нормы, содержащейся в ст. 152 ГК РФ, независимо от наличия специальной нормы, регулирующей конкретные правоотношения;
 
    2) при нарушении имущественных прав - только на основании специальной нормы, предусматривающей такую компенсацию в данных правоотношениях.
 
    Таким образом, при причинении вреда после 01.01.1995 важнейшее значение для решения вопроса о компенсации морального вреда имеет характер правоотношений, возникших между потерпевшим и причинителем вреда.
 
    Специальная норма, предусматривающая компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав (по договору добровольного страхования) законом не определена, однако такое разъяснение содержится Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Суд установил, что правоотношения по страховому возмещению между Кодоловой Л.А. и ответчиком ООО «Росгосстарх» возникли с момента отказа в страховой выплате - с 28.03.2012, а именно до разъяснения пленума.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.
 
    Истец Кодолова Л.А. являлась страхователем дома по договору страхования (серия ***) жилого дома в деревне <адрес>. Срок действия договора с /дата/ по /дата/ (лд.7,8).
 
    В связи с тем, что дом сгорел /дата/, истец Кодолова Л.А. обращалась в суд с иском к ответчику ООО «Россгострах» о взыскании страховой суммы по договору страхования (серия ***). Решением Кирово-Чепецкого районного суда по делу №2-1366/2012 от 29.08.2012 исковые требования были удовлетворены, в пользу истца Кодоловой Л.А. было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (лд.11-13 ).
 
    Апелляционным определением от 20.12.2012 судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда отменила решение Кирово-Чепецкого районного суда по делу №2-1366/2012 от 29.08.2012, приняла по делу новое решение, отказано в удовлетворении исковых требований Кодоловой Л.А. к ответчику ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения (лд.14-16).
 
    Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 20.05.2013 произведен поворот исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда по делу №2-1366/2012 от 29.08.2012, взыскано с Кодоловой Л.А. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. (лд.17).
 
    При рассмотрении данного дела представитель истца подтвердил довод, изложенный в иске о том, что по настоящему иску к ответчику предметом иска выступает самостоятельное требование о возмещении морального вреда, так как по гражданскому делу №2-1366/2012 от ответчика требовалось надлежащее исполнение договорных обязательств в виде взыскании страхового возмещения.
 
    Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа страховщика в страховой выплате и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчиков в отношении Кодоловой Л.А. совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), повлекшие причинение Кодоловой Л.А.. каких-либо физических или нравственных страданий, суду не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, законных оснований у ответчика ООО «Росгосстрах» исполнять договорные обязательства в виде выплаты страхового возмещения во исполнение апелляционного определения от 20.12.2012 судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда, не имелось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Кодоловой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о признании незаконным отказ страховщика в страховой выплате, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья                Л.А. Тимкина
 
    В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2014 года