Решение от 01 апреля 2014 года

дело № 2-478/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года                          город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                    Третьяка Д.А.,
 
    при секретаре                            Моховой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук М.В. к Савчук С.В., администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о разделе лицевого счета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что он совместно с Савчук С.В. зарегистрирован в ... брак с Савчук С.В. расторгнут ХХ.ХХ.ХХ.. После расторжения брака он один нес расходы по оплате коммунальных услуг за совместное жилье. В связи с этим просит суд обязать ООО «Расчетный центр» разделить лицевой счет ... с бывшим членом семьи Савчук С.В. на разные лицевые счета; обязать ООО «УК Дом», ООО «Сегежа-Энерго», администрацию Сегежского городского поселения, ООО «ПКХ», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение» выставлять счета за пользование коммунальными услугами раздельно ему и Савчук С.В.
 
    Определением суда от 17.03.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сегежа-Энерго» на надлежащего ответчика ООО «Техпром».
 
    В судебном заседании истец Савчук М.В. исковые требования уточнил, просит определить долевой порядок участия по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, отопление и горячее водоснабжение, обслуживание общего имущества дома и наем жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере №... подлежащих начислению сумм. Просит обязать администрацию Сегежского городского поселения, ООО «УК Дом», ООО «Техпром», ООО «ПКХ», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение» заключить с ним отдельные соглашения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в долевом порядке, в размере №... подлежащих начислению сумм; обязать администрацию Сегежского городского поселения, ООО «Техпром», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «Предприятие коммунального хозяйств», ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», ООО «Расчетный центр» выдавать ему отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере №... подлежащих начислению сумм. В обоснование иска указал, что в квартире зарегистрированы он, бывшая супруга и несовершеннолетняя дочь. <...> постоянно проживают в <...>, поэтому просит установить его долю по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере №....
 
    Ответчик Савчук С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Дом» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают, что доля Савчук М.В. по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг должна составлять №... так как он как родитель должен нести ответственность по обязательствам несовершеннолетнего ребенка наравне со вторым родителем. Не возражают против возложения на ООО «Расчетный центр» обязанности выдавать отдельные платежные документы за услуги по отоплению, на общедомовые нужды по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, обслуживанию общего имущества, плате за наем. Возражают против определения долевого порядка оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, так как начисление платы по данным услугам производится по показаниям индивидуальных приборов учета.
 
    Представитель ответчика администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Техпром» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «ПКХ «Водоснабжение» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель ООО «ПКХ «Водоотведение» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «ПКХ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв, согласно которому ООО «ПКХ» с 01.01.2013 года деятельность по предоставлению коммунальных услуг не осуществляет.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.
 
    В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с частью 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 30), бывший член семьи нанимателя праве потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность за несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несут их родители.
 
    В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу: ... Вместе с истицей зарегистрированы бывшая супруга Савчук С.В. и несовершеннолетняя <...> С
 
    Фактически в квартире проживает только Савчук М.В., что не оспаривалось в судебном заседании истцом.
 
    Таким образом, поскольку истец не ведет совместного хозяйства с ответчиком Савчук С.В., вместе с ней не проживает, членами одной семьи не являются, в силу приведенных выше норм они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
        Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за наем, водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, отопления, обслуживания общего имущества, получателями которых являются администрация Сегежского городского поселения, ООО «Техпром», ООО «Управляющая компания Дом», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение».
 
    Поскольку истец и ответчик Савчук С.В. членами одной семьи не являются, оба являются родителями несовершеннолетней С. и обязаны нести за нее имущественную ответственность, доли на каждого из них должны определяться как равные, размер участия Савчук М.В. и Савчук С.В. в оплате расходов определяется по №... как в отношении коммунальных услуг, исчисляемых в зависимости от количества проживающих в жилом помещении человек, так в отношении коммунальных услуг, размер которых зависит от площади жилого помещения.
 
    Из материалов дела и пояснений истца, установлено, что в спорной квартире на холодное и горячее водоснабжение установлены приборы учета, по которым производится оплата за фактическое потребление. В связи с этим оснований для определения долевого участия в расходах при наличии прибора учета коммунальных услуг не имеется.
 
        Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части определения долевого порядка оплаты расходов по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (ОДН), водоотведению на общедомовые нужды (ОДН), так как это является отдельным видом платы, которая не связана с потреблением воды в самом жилом помещении.
 
    По изложенным мотивам исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Порядок участия в расходах по внесению платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ОДН), водоотведение на общедомовые нужды (ОДН), обслуживание общего имущества дома и наем жилого помещения следует определить как долевой, а размер этого участия истца – №... Также на ответчиков необходимо возложить обязанность по заключению с истцом отдельного соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке в размере №... от подлежащих начислению сумм и по выдаче ему отдельного платежного документа.
 
    В удовлетворении требований к ООО «ПКХ» надлежит отказать, так как доказательств оказания данной организацией коммунальных услуг истцу суду не представлено.
 
    При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Возложить на администрацию Сегежского городского поселения обязанность заключить с Савчук М.В. отдельное соглашение по внесению платы за наем жилого помещения расположенного по адресу: ..., в долевом порядке, в размере №... подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Техпром» обязанность заключить с Савчук М.В. отдельное соглашение по внесению платы за расходы на общедомовые нужды (ОДН) и отопление в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ... в долевом порядке, в размере №... подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обязанность заключить с Савчук М.В. отдельное соглашение по внесению платы за обслуживание общего имущества дома в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ... в долевом порядке, в размере №... подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» обязанность заключить с Савчук М.В. отдельное соглашение по внесению платы за расходы на общедомовые нужды (ОДН) в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ... в долевом порядке, в размере №... подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение» обязанность заключить с Савчук М.В. отдельное соглашение по внесению платы за расходы на общедомовые нужды (ОДН) в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ... в долевом порядке, в размере №... подлежащей начислению суммы.
 
    Возложить на администрацию Сегежского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Техпром», ООО «Управляющая компания Дом», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» обязанность выдавать Савчук М.В. отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере №... подлежащих начислению сумм.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Судья подпись Д.А. Третьяк
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья                                         Д.А. Третьяк