Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-635/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Пакулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца Журавлева Ю.А. по доверенности Филоновой И.В.,
представителя ответчика ООО «РБУ-Строй» по доверенности Дьячкова Д.В.,
гражданское дело по иску Журавлева Ю.А. к ООО «РБУ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «РБУ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «РБУ-Строй» Дьячков Д.В. заключил с ним трудовой договор № ***, в соответствии с которым ему была установлена заработная плата в следующем размере: должностной оклад <данные изъяты> рублей, районный коэффициент <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предприятием ООО «РБУ-Строй» числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ООО «РБУ-Строй» в её пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Истец Журавлев Ю.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Филоновой И.В.
Представитель истца по доверенности Филонова И.В. поддержала исковые требования Журавлева Ю.А. в полном объеме.
Представитель ООО «РБУ-Строй» по доверенности Дьячков Д.В. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, ясны и понятны, о чем им указано в заявлении о принятии признания иска. Полномочие на признание иска отражено в доверенности.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит признание иска ответчиком соответствующим законодательству, не нарушающим законных прав и интересов других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что у ООО «РБУ-Строй» перед Журавлевым Ю.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представителем ООО «РБУ-Строй» Дьячковым Д.В. не оспаривались изложенные обстоятельства. В материалах дела имеется справка, подтверждающая размер задолженности ООО «РБУ-Строй» перед Журавлевым Ю.А., выданная ответчиком. Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком ООО «РБУ-Строй» не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ООО «РБУ-Строй» требований иска Журавлева Ю.А. о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «РБУ-Строй» (<данные изъяты>) в пользу Журавлева Ю.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
