Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-456/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А. Третьяк,
при секретаре М.В. Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекановой Н.Д. к Луцковой М.Д. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истец обратилась с названным иском в суд, мотивируя его тем, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла <...> – Голяшева Ф.Н. , <...>. В период с ХХ.ХХ.ХХ. она с <...> Голяшевой Ф.Н. и Голяшевым Д.А. и <...> Голяшевой (Луцковой) М.Д. проживала в доме ..., который принадлежал на праве собственности <...> истицы Голяшову Ф.С. , умершему ХХ.ХХ.ХХ.. Голяшов Ф.С. <...> с Митроховой М.И. которая умерла ХХ.ХХ.ХХ.. Голяшев А.Ф. является <...> Голяшова Ф.С., умер ХХ.ХХ.ХХ.. его <...> Голяшева (Чаева) Н.Р. умерла ХХ.ХХ.ХХ. <...> истицы Голяшев Д.А. является <...> Голяшева А.Ф. , умер ХХ.ХХ.ХХ.. Решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу № 2-1200/2013 установлен факт родственных отношений между истицей Чекановой Н.Д. и ее <...> Голяшовым Ф.С. . Включение дома в наследственную массу необходимо для надлежащего оформления документов и регистрации прав на дом ..., так как право Голяшевой Ф.Н. осталось не зарегистрированным, что препятствует получению у нотариуса свидетельства о праве на наследство. В связи с этим просит включить в наследственную массу дом ...
В судебном заседании истец Чеканова Н.Д. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Луцкова М.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть без ее участия, возражений по существу иска не имеет.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ. умерла Голяшева Ф.Н. , ХХ.ХХ.ХХ. рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти, выданным ХХ.ХХ.ХХ. I-ГИ № №... (актовая запись от ХХ.ХХ.ХХ. № №...). Наследниками первой очереди являются ее дети: Чеканова Н.Д. , Луцкова М.Д. , что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении и заключении брака.
В силу статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно положениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года № 132-О, право лица на объект недвижимого имущества возникает в силу гражданского договора, в связи с чем государственная регистрация сделки, равно как и государственная регистрация права, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, и ее отсутствие само по себе не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Сегежского Райсовета от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. регистрационным удостоверением, выданным Республиканским бюро технической инвентаризации МКХ Карельской АССР, домовладение № ... зарегистрирован по праву личной собственности за Голяшевым Ф.С.
После смерти Голяшева Ф.С. право на данный дом никем из его наследников не оформлялось.
Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилое помещение, расположенное по адресу: ... отсутствуют в связи с тем, что данное право юридически не было закреплено и оформлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также фактическое признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые Чекановой Н.Д. к Луцковой М.Д. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Голяшевой Ф.Н. , ХХ.ХХ.ХХ., умершей ХХ.ХХ.ХХ., <...>, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
