Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2 - 82/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием истцов М.А.Н., М.В.Н., представителя истца М.К.П. - К.В.В., представителей ответчика Ч.Н.А. -Ч.Н.В., А.Н.А., ответчика С.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску М.А.Н., М.К.П., М.В.Н. к С.Г.А., Ч.Н.А. и администрации С-кого сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
М.А.Н., М.В.Н. и М.К.П. обратились в суд с иском, в последствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С.Г.А., Ч.Н.А. и администрации С-кого сельского поселения о включении имущества в состав наследства после смерти М.Н.А., умершего Д.М.Г., и признании права собственности на земельные участки № в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что на основании свидетельства № от Д.М.Г. М.Л.М. является собственником земельных участков площадью 0,15 гектара, расположенных по адресу <адрес>. После смерти М.Л.М. наследником по закону, фактически принявшим наследство в виде земельных участков, но не оформившим его в установленном законом порядке, является М.Н.А., отец и муж истцов. М.Н.А. умер Д.М.Г. года. Истцы, как наследники по закону, обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок, но, поскольку не имеется доказательств владения умершим М.Н.А. указанными земельными участками, ими заявлен настоящий иск.
В судебном заседании истцы М.А.Н., М.В.Н., представитель истицы М.К.П. по доверенности К.В.В. поддержали требования по основаниям заявления.
Ответчик С.Г.А. иск признала, суду показала, что М.Л.М. до дня смерти проживала с М.Н.А., который единственный из наследников по закону фактически принял наследство. Она (С.Г.А.), М.Ю.А. и Ч.Н.А. в течение шести месяцев после смерти их матери (М.Л.М.) написали отказ от принятия наследства в пользу М.Н.А.
Ответчик Ч.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Администрация С-кого сельского поселения не обеспечила явку своего представителя, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований М. не возражала (л.д.84).
Представители ответчика Ч.Н.А. - А.Н.А., Ч.Н.В. иск не признали, суду пояснили, что Ч.Н.А. фактически вступила в права наследования после смерти М.Л.М., о чем заявила в нотариальную контору по месту открытия наследства. Отказ от наследства после смерти М.Л.М. она (Ч.Н.А.) написала по просьбе М.К.П. под влиянием заблуждения, просили признать его недействительным.
Выслушав стороны, свидетелей, судебные прения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Данный вывод подтверждается следующим. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
На основании изложенного суд не принимает ссылку представителя ответчика Ч.Н.А., Ч.Н.В. о том, что отсутствие государственной регистрации права на земельные участки за М.Н.А. лишают права на наследование его наследников.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Д.М.Г. М.Л.М. являлась собственником двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, общей площадью 0,15 га ( 0,13+ 0,02)(л.д.7).
М.Л.М. умерла Д.М.Г. в <адрес> (л.д.12).
Наследники по закону Ч.Н.А., М.Ю.А., С.Г.А. отказались от причитающихся им долей на наследство после умершей М.Л.М. в пользу М.Н.А. (л.д.14,15).
Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ивановской области следует, что в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства после М.Л.М. заявления о принятии наследства никто не подавал; на основании заявления от Д.М.Г. о фактическом принятии наследства, поданного от имени Ч.Н.А., заведено наследственное дело (л.д.41).
В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти М.Л.М., наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации (ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 N 5375-XI). Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. Указанные законоположения также не противоречат ч.1 ст. 1159 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, никто из заинтересованных лиц в нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти М.Л.М. течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлениями об отказе от наследства не обращался, указанные заявления хранились у М.Н.А., в последствии у истцов. На основании изложенного, суд делает вывод об отсутствии правопорождающих последствий от факта обращения истцов к нотариусу <данные изъяты> нотариального органа с указанными отказами М.Ю.А., С.Г.А. и Ч.Н.А.
Несмотря на это, оценивая доводы представителей Ч.Н.А. о том, что отказ от наследства в пользу М.Н.А. она написала под влиянием заблуждения, суд исходит из того, что достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ею отказа от наследства под влиянием заблуждения относительно последствий совершаемого волеизъявления, в ходе судебного разбирательства представлено не было. Более того, из пояснений С.Г.А. следует, что отказы от наследства в пользу М.Н.А. были написаны всеми (С.Г.А., М.Ю.А., Ч.Н.А.) добровольно, все понимали, что права на наследственное имущество приобретет только М.Н.А.
При этом суд отвергает доводы представителей ответчика о том, что ввиду отсутствия специальных юридических познаний, особого состояния психики Ч.Н.А. не знала, что отказ не порождает для нее прав наследника. Само по себе данное обстоятельство с точки зрения ст. 178 ГК РФ не может быть расценено как заблуждение, дающее основание признать отказ ответчицы от принятия наследства недействительным.
В судебном заседании установлено, что М.Н.А. после смерти М.Л.М. единственный из наследников вступил во владение наследственным имуществом последней в течение шести месяцев, не оформив право собственности на недвижимое имущество.
Оценивая показания Ч.Н.В. о том, что М.Н.А. не желал принимать наследство после смерти М.Л.М. опровергаются показаниями М-ых А.Н., В.Н., К.П., С.Г.А., Т.В.В., З.В.А. о том, что М.Н.А. единственный из наследников М.Л.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, а именно, собирал урожай 1999 года, в последующем обрабатывал спорные участки, поддерживал их в надлежащем состоянии до дня своей смерти.
Ссылка Ч.Н.В. и А.Н.А. на то, что Ч.Н.А. так же занималась возделыванием спорных земельных участков не может быть принята как доказательство фактического принятия наследства, поскольку из показания сторон и свидетелей в судебном заседании следует, что приезжать в д. Крутцы Ч., в том числе и ответчица, стали лишь в 2010 году, после предложения М.Н.А. использовать домовладение, оставшееся после смерти М.Л.М., для отдыха.
Оценивая справку, выданную руководителем отделения соцзащиты г. Кинешмы от 22 июня 1999 г. о том, что Ч.Н.А. не получила пенсию за май 1999 г. по причине смерти матери, суд отмечает, что смерть М.Л.М. наступила Д.М.Г. Ссылка Ч.Н.В. на указанный документ как на доказательство того, что Ч.Н.А. проживала вместе с М.Л.М. на день смерти представляется суду надуманной.
Факт совместного проживания Ч.Н.А. с М.Л.М. также опровергается показаниями М-ых А.Н., В.Н., К.П., С.Г.А., Т.В.В., З.В.А., представителя администрации С-кого сельского поселения С.
Анализируя доводы Ч.Н.В. о том, что ее мать, Ч.Н.А., приняла наследство после смерти М.Л.М., забрав себе икону и документы, суд принимает во внимание показания М-ых А.Н., В.Н., С.Г.А., отрицающих указанный факт, поскольку их показания последовательные, взаимно дополняющие друг друга.
Исследуя ссылку представителей Ч.Н.А. на то, что она (Ч.Н.А.) Д.М.Г. обратилась к нотариусу Пучежского нотариального округа с заявлением о фактическом принятии наследства после умершей М.Л.М., в связи с чем необходимо отказать истцам в удовлетворении иска, суд отмечает, что из информации, представленной нотариусом, усматривается, что в наследственном деле отсутствуют документальные подтверждения фактического принятия Ч.Н.А. наследства после смерти М.Л.М. Таковых доказательств не представлено также и в судебное заседание, более того, в суде установлено, что Ч.Н.А. не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.
Как следует из копии свидетельства о смерти III-ТН № от Д.М.Г. М.Н.А. умер Д.М.Г. (л.д.16).
Наследниками первой очереди после смерти М.Н.А. являются его жена М.К.П. и сыновья М.А.Н. и М.В.Н., что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении (л.д. 13, 17).
Из справки нотариуса Ф.И.О. из <адрес> следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего Д.М.Г. М.Н.А. Наследниками по закону, принявшими наследство, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, являются истцы (л.д.80).
То обстоятельство, что при жизни наследодатель (М.Н.А.) не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорные земельные участки, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При вынесении решения суд учитывает положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Учитывая заявление истцов, суд оставляет за ними расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск М.А.Н., М.К.П., М.В.Н. к С.Г.А., Ч.Н.А. и администрации С-кого сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в состав наследства после умершего Д.М.Г. М.Н.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., расположенные в <адрес>.
Признать право собственности М.К.П., М.А.Н., М.В.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону после умершего Д.М.Г. М.Н.А., по 1/ 3 доле каждому.
Принять от М.К.П., М.А.Н., М.А.Н. отказ от взыскания с ответчиков судебных издержек.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 г. в 14 часов компьютерным текстом на четырех листах.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова
