Решение от 01 апреля 2014 года

Дело № 2-895/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    01 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону.
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикова В. Б. к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шиков В.Б. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В исковом заявлении указано, что истец Шиков В.Б. обратился к ответчику УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением досрочной трудовой пенсии по старости с учетом суммирования льготного стажа в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 и п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г., а также о зачете в общий трудовой стаж периода работы по справке, выданной без номера и даты выдачи, без указания дат приема и увольнения.
 
    Ответчик УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал в зачете в специальный трудовой стаж Шикова В.Б. в соответствии п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ следующих периоды работы общей продолжительностью 18 лет 05 месяцев 06 дней: так как документально не подтверждена занятость в полевых условиях: с 24 декабря 1985 г. по 05 мая 1988 г. - тракторист Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 06 мая 1988 г. по 31 августа 1988 г.; с 21 сентября 1988 г. по 30 сентября 1988 г.; с 28 октября 1988 г. по 31 октября 1988 г.; c 16 ноября 1988 г. по 30 ноября 1988 г.; с 29 декабря 1988 г. по 31 декабря 1988 г.; с 21 января 1990 г. по 31 января 1990 г.; с 27 февраля 1990 г. по 28 февраля 1990 г.; с 22 марта 1990 г. по 31 марта 1990 г. - тракторист в Нарьян-Марском автотранспортном предприятии нефтегазоразведочной экспедиции; с 25 апреля 1990 г. по 26 июня 1995 г.; с 09 февраля 1998 г. по 19 октября 1999 г. - тракторист Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции.
 
    Кроме того, ответчик отказал в зачете в специальный трудовой стаж Шикова В.Б. следующих периодов работы, так как льготный полевой стаж не заявлен работодателем: с 20 октября 1999 г. по 23 июня 2000 г. - в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 16 декабря 2004 г. по 31 декабря 2012 г. - в ООО «Ресурс».
 
    Также ответчик УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал Шикову В.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. из-за отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности – 12 лет 06 месяцев и как не достигшему возраста 55 лет.
 
    Истец Шиков В.Б. считает решение комиссии незаконным.
 
    На основании изложенного истец Шиков В.Б. просил суд признать протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону № от 01 ноября 2013 г. незаконным; обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный трудовой стаж Шиков В.Б. следующие периоды работы общей продолжительность 18 лет 05 месяцев 06 дней: с 24 декабря 1985 г. по 05 мая 1988 г. - тракторист Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 06 мая 1988 г. по 31 августа 1988 г.; с 21 сентября 1988 г. по 30 сентября 1988 г., с 28 октября 1988 г. по 31 октября 1988 г.; c 16 ноября 1988 г. по 30 ноября 1988 г.; с 29 декабря 1988 г. по 31 декабря 1988 г.; с 21 января 1990 г. по 31 января 1990 г.; с 27 февраля 1990 г. по 28 февраля 1990 г.; с 22 марта 1990 г. по 31 марта 1990 г. - тракторист в Нарьян-Марском автотранспортном предприятии нефтегазоразведочной экспедиции; с 25 апреля 1990 г. по 26 июня 1995 г.; с 09 февраля 1998 г. по 19 октября 1999 г. - тракторист Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 20 октября 1999 г. по 23 июня 2000 г. - в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 16 декабря 2004 г. по 31 декабря 2012 г. - в ООО «Ресурс», обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить Шикову В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с 26 июля 2013 г.
 
    Истец Шиков В.Б. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
 
    Представитель ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – Жукова В.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
 
    На основании п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Шиков В.Б. обратился в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с просьбой назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с учетом суммирования льготного стажа в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 и п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г., а также о зачете в общий трудовой стаж периода работы по справке, выданной без номера и даты выдачи, без указания дат приема и увольнения, что подтверждается протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в соответствии с которым размер специального стажа истца в районах Крайнего Севера в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» составил 23 года 08 месяцев 16 дней, а специальный стаж истца по п.п. 6 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» составил 01 год 06 месяцев 01 день (л.д. 28-34).
 
    Также в судебном заседании было установлено, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказала в зачете в специальный трудовой стаж Шикова В.Б. в соответствии п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ следующих периоды работы общей продолжительностью 18 лет 05 месяцев 06 дней: так как документально не подтверждена занятость в полевых условиях: с 24 декабря 1985 г. по 05 мая 1988 г. - тракторист Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 06 мая 1988 г. по 31 августа 1988 г.; с 21 сентября 1988 г. по 30 сентября 1988 г.; с 28 октября 1988 г. по 31 октября 1988 г.; c 16 ноября 1988 г. по 30 ноября 1988 г.; с 29 декабря 1988 г. по 31 декабря 1988 г.; с 21 января 1990 г. по 31 января 1990 г.; с 27 февраля 1990 г. по 28 февраля 1990 г.; с 22 марта 1990 г. по 31 марта 1990 г. - тракторист в Нарьян-Марском автотранспортном предприятии нефтегазоразведочной экспедиции; с 25 апреля 1990 г. по 26 июня 1995 г.; с 09 февраля 1998 г. по 19 октября 1999 г. - тракторист Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; так как льготный полевой стаж не заявлен работодателем: с 20 октября 1999 г. по 23 июня 2000 г. - в Колвинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 16 декабря 2004 г. по 31 декабря 2012 г. - в ООО «Ресурс» (л.д. 28-34).
 
    Вместе с тем, ответчик УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал Шикову В.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. из-за отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности – 12 лет 06 месяцев и как не достигшему возраста 55 лет. (л.д. 28-34).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
 
    При этом, документами, подтверждающими занятость непосредственно на полевых геологических работах, являются путевые листы, приказы о направлении в полевые условия для выполнения геологических работ с указанием места их проведения, получение полевого довольствия и другие документы, из которых усматривается факт занятости работника непосредственно на выполнении полевых геологических работах.
 
    Истцом Шиковым В.Б. представлен ряд документов, необходимых для оценки прав на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе, справки.
 
    Однако, признать представленные документы убедительными доказательствами суд не может, так как указанные справки не являются справками, уточняющими льготный характер работы.
 
    Приведенные справки указывают на период работы истца Шикова В.Б., основания его приема и увольнения, информацию о пребывании его на больничном, в отпусках, на курсах повышения квалификации, времени прогулов, простоя и ставки работы, без указания фактического времени работы в полевых условиях.
 
    Иных доказательств, подтверждающих фактическое время работы истца Шикова В.Б. в полевых условиях, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебное заседание не были представлены доказательства, подтверждающие фактическое время работы истца Шикова В.Б. в полевых условиях, суд считает необходимым в удовлетворении настоящего искового заявления отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Шикова В. Б. к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии – оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 04.04.2014 г.
 
    СУДЬЯ: