Дата принятия: 01 апреля 2014г.
дело № 2-1056/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 01 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Мамаевой Н.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погудиной Г.И. к Ковязиной Г.А. о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, в обоснование указав, что согласно свидетельству о рождении п.о.н., <данные изъяты> года рождения, является ее дочерью.
15.10.1994 года между П. О.Н. и С.Р.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.10.1994 года, где указано, что дочери присвоена фамилия «С.».
05.01.2003 года у дочери и ее мужа С. Р.А. родилась дочь С.А.Р.
04.03.2008 года семьей С. в общедолевую собственность приобретена квартира <данные изъяты>, по ? на имя С. Р.А. и С. А.Р. Договор купли-продажи жилого помещения от 04.03.2008 года зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области 25.03.2008 года.
Согласно свидетельству о регистрации права собственности от 25.03.2008 года собственниками квартиры <данные изъяты> являются С.А.Р. и С.Р.А. (по 1\2 доли).
11.08.2013 года вся семья С. погибла в результате ДТП.
После смерти родственников открылось наследство в виде указанной квартиры.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.02.2014 года, наследниками С.А.Р. являются ее бабушки - истица и Ковязина Г.А. (мать С.Р.А.).
Истица и Ковязина Г.А. вступили в права наследования по 1\2 доли имущества С.А.Р., т.е. истице выделена 1\4 доли квартиры, а 3\4 доли - Ковязиной Г.А. Т.о. не распределена ? доли, право на которую регистрировано за С. Р.А.
С данным распределением долей истица не согласна, т.к. спорная квартира приобретена супругами С. в браке и является их совместно нажитым имуществом. Соглашения с Ковязиной Г.А. о выделе супружеской доли С. О.Н. не достигнуто. За каждым из супругов С. надлежит признать право на 1\2 доли на имущество С.Р.А. ( ? от ?).
С учетом уточнения исковых требований истица просила суд признать за ней и за Ковязиной Г.А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, за каждой.
В судебном заседании представители истца поддержали изложенное в иске с учетом уточненных исковых требований.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Семенской В.П., представителя Управления Росреестра по Кировской области, имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Сведений об иных наследниках погибших материалы наследственных дел не содержат.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пп. 62 - 65).
Т.о. настоящее решение является основанием, как для государственной регистрации прав на спорную квартиру, так и для погашения регистратором соответствующей записи о ранее зарегистрированных правах в отношении этого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погудиной Г.И. удовлетворить.
Признать за Погудиной Г.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Признать за Ковязиной Г.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для регистрации вновь возникших прав Погудиной Г.И. и Ковязиной Г.А. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде, т.е. с 02.04.2014 г.
Судья Н.А. Мамаева
