Решение от 01 апреля 2014 года

 
 
2-659/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.
 
    при секретаре Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе к Степуре Ю –С-- о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, неустойки, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе обратился в суд с иском к Степуре Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2012 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № -- Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 07.02.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт Классик», являющимися неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Степуре Ю.С. банковский счет № ---, выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик» и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. 17.02.2012 Степура Ю-С-- получил указанную карту на руки и неоднократно совершал расходные операции с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежка и их списания банком безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец 11.06.2013 потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности - 262 806 рублей 87 копеек и даты оплаты – 06.07.2013. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. В соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. На дату обращения истца с исковым заявлением сумма начисленной неустойки составила 34 164 рублей 89 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте, включая сумму непогашенного кредита 261084 рубля 87 копеек, неустойку в размере 34 164 рублей 89 копеек, а всего 295249 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6152 рубля 79 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Баканов В.А, действующий на основании доверенности от 08.07.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Степура Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в иске: --- Однако, по указанному адресу ответчик Степура Ю.С. не проживает, что подтверждается телеграммным уведомлением. Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы СК от 07 марта 2014 года Степура Ю.С. снят с регистрационного учета 11.01.2013 г. --- был зарегистрирован по адресу: ---. Временная регистрация с 15.01.2013 до 15.07.2013 г. --- Однако согласно телеграммному уведомлению Степуре Ю.С. телеграмма по указанному адресу не доставлена, адресат выбыл.
 
    Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Степура Ю.С., так как судом предприняты все возможные меры по его извещению ответчика по известным местам жительства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 07.02.2012 года Степура Ю. С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему счет и осуществлять кредитование счета при отсутствии собственных денежных в пределах предоставленного лимита.
 
    В заявлении от 07.02.2012 Степура Ю-С-- указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения будет являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 5.2 Условий банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.
 
    Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. В соответствии с п.5.3. Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.
 
    Согласно п 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность.
 
    При заключении договора ответчик взял на себя обязательство нести финансовую ответственность за все операции совершенные с использованием карты (как основной, так и дополнительной) в течении ее срока действия и/или до дня возврата карты в банк включительно (п. 8.12.1 Условий).
 
    В силу 5.18 Условий, в случае если срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то в соответствии Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск оплаты за пропуск оплаты очередного платежа.
 
    В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
 
    В соответствии с п. 5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, судом установлено, что 07.02.2012 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор № --- о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 07.02.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.
 
    В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика основную банковскую карту, открыл банковский счет и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита.
 
    Банковская карта ответчиком была получена им лично, что подтверждается распиской, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № --
 
    Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по счету № ---
 
    Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 5.22 Условий потребовал полного возврата задолженности в размере 262 806 рублей 87 копеек, направив ответчику заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 06.07.2013. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    За нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки, в соответствии с п. 5.28 Условий банком начислена неустойка. Согласно предоставленному истцом расчету банком начислена неустойка за 65 дней просрочки платежа, из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, в размере 34 164 рублей 89 копеек.
 
    В период с 18.11.2013 по 10.01.2014 Ответчиком была осуществлена частичная оплата Задолженности на общую сумму в размере 1722,00 руб. Зачисленные на Счет Клиента денежные средства были направлены в погашение задолженности.
 
    Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Банком составляет 295249 рублей 76 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу 261084 рубля 87 копеек; неустойка 34164 рублей 89 копеек.
 
    Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ---от 07.02.2012в размере 261084 рубля 87 копеек, а также суммы неустойки за нарушение обязательств по возврату задолженности в размере 34164 рублей 89 копеек, а всего 295249 рублей 76 копеек.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6152 рубля 79 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Ставрополе к Степуре Ю.С. - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» со Степуры Ю. С. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № --- от 07.02.2012в размере 295249 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 261084 рубля, 87 копеек, неустойка - 34164 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6152 рубля 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья А.А. Коробейников