Решение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    гор. Махачкала 01 апреля 2014года
 
    Судья Советского районного суда г.Махачкалы Омарова М. А.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Джамирзаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Советского района г.Махачкалы от 11 декабря 2013года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джанмирзаев ФИО6. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, водитель Джанмирзаев ФИО7., управляя автомашиной №, с признаками употребления алкоголя не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ
 
    В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джамирзаев ФИО8. просит его отменить.
 
    В судебное заседание Джамирзаев ФИО9. извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Джамирзаева ФИО10 без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина Джамирзаева ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.
 
    Ошибка в фамилии Джамирзаева ФИО12., допущенная в Постановлении мирового судьи не является основанием для отменены по существу правильного решения, так как судья вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления в соответствии со 29.12.1. 1 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены по существу Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной инстанции не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Джамирзаева ФИО13 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Омарова М. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать